Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 11. jun 2026
SakInnstilling fra utenriks- og forsvarskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kari Sofie Bjørnsen, Nikolai Astrup og Aleksander Stokkebø om å omprioritere til mer kostnadseffektive og lønnsomme klimainvesteringer (Innst. 398 S (2025–2026), jf. Dokument 8:271 S (2025–2026))
Innlegget
Statsråden begrunner i sitt innlegg at dagens sats på 25 pst. er satt til akkurat det, bl.a. med at fondet har for kort historikk. Selve satsen er imidlertid ikke satt etter en risikovurdering i det hele tatt – den er satt sjablongmessig. Samtidig har Norfund 25 år med data fra fornybarinvesteringer å bygge på, og private aktører som KLP går inn i de samme prosjektene på kommersielle vilkår. Da er mitt spørsmål: Når risikoen er bedre dokumentert her enn for Norfunds eget utviklingsmandat, som har samme sats, hvorfor holder statsråden likevel fast på 25 pst.?
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat