OverStortinget

Som nevnt i den forrige saken har Fremskrittspartiet i mange år stått alene med sitt krav om et oppgjør med og en omlegging av norsk bistandspolitikk. Vi vil komme tilbake med vårt forslag til en ny innretning av norsk utviklingspolitikk i nær framtid. Vi mener at norsk bistand må prioriteres strengt og rettes inn mot akutte humanitære behov og grunnleggende velferd som mat, helse og utdanning. Jeg gjentar: akutte humanitære behov og grunnleggende velferd som mat, helse og utdanning. Vi mener også på generelt grunnlag at norske bistandsmidler ikke skal brukes som et redskap for å finansiere klimaarbeid. Vi stemte mot forslaget om en gradvis oppskalering av Klimainvesteringsfondet i Innst. 520 S for noen år siden, og vil stemme mot forslagene som det stemmes over i dag. Vi har også vært kritiske til regjeringens planer om å bruke 30 mrd. kr på et nytt regnskogfond, og setter store spørsmålstegn ved disse planene. Jeg vil også vise til Riksrevisjonens nylige rapport om bistand til klimatilpasning, hvor det bl.a. kommer fram at UD har mangelfull oversikt over resultatene. Riksrevisjonen avdekker også at mange prosjekter feilkategoriseres, noe som fører til at milliarder rapporteres feil under forpliktelsene i Parisavtalen. FrP mener det er kritikkverdig at bistanden er tredoblet, samtidig som det er mangelfull kontroll og mangelfulle resultater. Det er på tide med en fullstendig omlegging og revidering av norsk bistandspolitikk, ikke minst på klimaområdet. Dette vil FrP komme tilbake til i nær framtid.