Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 12. jun 2026

Jonas Andersen Sayed
Jonas Andersen Sayed
Kristelig Folkeparti·Rogaland

SakInnstilling fra utenriks- og forsvarskomiteen om Forsvarsløftet – Økte rammer og prioriteringer i Langtidsplanen for forsvarssektoren (Innst. 440 S (2025–2026), jf. Prop. 68 S (2025–2026))

Innlegget

Anskaffelsen av langtrekkende luftvern haster, og da er leveringstid og tilgjengelighet helt avgjørende. I den offentlige debatten er det særlig to eksisterende systemer som blir nevnt. Det er Patriot, og det er SAMP/T. Vårt naboland Finland har valgt et tredje, og det er det israelske systemet David’s Sling, som er et system som er bygget nettopp for å stanse ballistiske missiler. Det er allerede anskaffet av et nordisk NATO-land, og i Midtøsten opererer dette systemet side om side med amerikanske systemer, mot nettopp denne typen trusler. Mitt spørsmål til statsråden er egentlig ganske enkelt: Vil regjeringen også vurdere David’s Sling som et av alternativene i den videre prosessen, og innhente konkret informasjon om leveringstid, tilgjengelighet og egnethet for nordiske forhold direkte fra produsenten og fra finske myndigheter?

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat