Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 12. jun 2026

Julia Brännström Nordtug
Julia Brännström Nordtug
Fremskrittspartiet·Østfold

SakInnstilling fra arbeids- og sosialkomiteen om Endringer i folketrygdloven (utvidet arbeidsulykkesbegrep og tydeliggjøring av bevisbyrden) (Innst. 443 L (2025–2026), jf. Prop. 93 L (2025–2026))

Innlegget

«Så raskt som mulig» har det blitt sagt i ett år allerede, og vi er utålmodige. Det som er eventuelle uklarheter der, vil vi gjerne oppklare, for vår intensjon, Stortingets intensjon, eller det flertallet som står bak dette, ønsker at dette skal skje raskt og ivaretas etter intensjonen i det anmodningsvedtaket som lå der. Det handler jo om at det er noen som har ventet veldig lenge på dette allerede fra før. Så er det også et flertall i Stortinget i dag som ønsker at forsvarsansatte skal få et særskilt vern i forsvarsloven. Statsråden sier i sitt svar – og statsrådens parti har meldt – at det ikke er noe behov for dette regelverket i forsvarsloven, selv om både politiet og kriminalomsorgen har det i dag. Da er mitt spørsmål: Er det en forskjell på det generelle lovverket som vi i dag vedtar, og som selvfølgelig er konkret på sin måte – men er det en forskjell mellom det som kan pålegges en ansatt i Forsvaret, og f.eks. i helse og omsorg og bygg og anlegg?

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat