Videoopptak

Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.

Lås opp opptak →

Replikk · 12. jun 2026

Tore Onshuus Sandvik
Tore Onshuus Sandvik
Arbeiderpartiet

SakInnstilling fra utenriks- og forsvarskomiteen om Forsvarsløftet – Økte rammer og prioriteringer i Langtidsplanen for forsvarssektoren (Innst. 440 S (2025–2026), jf. Prop. 68 S (2025–2026))

Innlegget

Det er et omfattende spørsmål som jeg også kommer til å svare grundig på i redegjørelsen på mandag, men det jobbes hele tiden med ansvars- og rolleavklaringer. Det forsvarskommisjonen påpekte, var nettopp det med ansvarspulverisering og at roller var uklart i sektoren. Det måtte man ta tak i, og mye av den oppfølgingen som er gjort av det i ettertid, går ut på å rydde opp i nettopp det forsvarskommisjonen påpekte. Det forsvarskommisjonen påpekte, og som Riksrevisjonen også har tatt tak i i to rapporter, er nettopp det vi søker å ordne opp i med bedre rolleavklaring. Det betyr imidlertid også at Forsvarsdepartementet i større grad må drive etatstyring og ha tillit nedover, og ikke utføre alle oppgavene i detalj ned i strukturen, slik det før ble gjort. Hvis vi skulle ha fortsatt med det, som forsvarskommisjonen påpekte, ville det ha vært enda vanskeligere å gjennomføre den store oppbyggingen av Forsvaret som nå pågår. Derfor jobber vi kontinuerlig med å bli bedre på det.

Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat