Innlegget
Svaret er at Arbeiderpartiet, regjeringen og flertallet i Stortinget selvfølgelig fortsatt er opptatt av ikke å bidra til folkerettsbrudd. Det er ikke det denne diskusjonen handler om. Det den handler om, er hvor grensen går for at man kan si at man bidrar til folkerettsbrudd. Da har jeg altså nevnt de store tekselskapene, som helt sikkert leverer tektjenester til Israel. Det å eie en liten andel av de selskapene, gjør det oss til ansvarlige for folkerettsbrudd? Jeg mener det ikke er åpenbart. Jeg hadde et veldig godt møte med LO-sekretariatet i går. Jeg dro gjennom disse resonnementene jeg også hadde i redegjørelsen, om dilemmaene og om utfordringene. Jeg skal ikke snakke på vegne av alle i det møtet, men jeg opplever at det er en forståelse for at vi i hvert fall står overfor noen grunnleggende dilemmaer, som gjør at vi nå må gå gjennom disse retningslinjene på nytt. Det gjelder ikke minst det å ha mulighet til å trekke oss raskere ut av krigssoner, men også for å sikre dette fondet, som er den absolutt viktigste inntektskilden for å finansiere velferdssamfunnet, vår felles velferd – mer enn hver fjerde krone på statsbudsjettet.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat