OverStortinget

I likhet med flere av de andre partiene stusser også KrF over at forslagene i denne saken fremmes tirsdag morgen og trolig vedtas samme dag. Det gjelder tross alt verdens største fond, og da bør en kunne ta seg noe mer tid, f.eks. med en eller annen form for komitébehandling. Når det er sagt, slutter KrF opp om finansministerens hovedbudskap i redegjørelsen om oljefondet. Norge står i den mest alvorlige sikkerhetspolitiske situasjonen på lang tid. Økonomisk politikk og utenriks- og sikkerhetspolitikk er blitt tettere sammenvevd. Det samme gjelder handelen mellom land og bedrifter. Teknologiselskaper er en del av verdikjeden til de fleste virksomheter, også våpenindustrien. Vi merker oss også finansministerens understreking av at Etikkrådet tidligere i år har varslet at de har flere teknologiselskaper under utredning knyttet til kriteriene for menneskerettigheter og krig og konflikt. KrF er enig med finansministeren i at et fond som ikke kan være investert i verdens største selskaper, neppe kan forbli et globalt indeksfond. Det vil kunne øke risikoen eller redusere den forventede avkastningen. Jeg vil også minne om at oljefondets beslutning om å trekke seg ut av det amerikanske selskapet Caterpillar vakte sterke reaksjoner i USA. Amerikansk UD sa bl.a. til NRK: «Vi er svært bekymret over beslutningen fra det norske oljefondet, som ser ut til å være basert på urettmessige påstander mot Caterpillar og den israelske regjeringen.» Finansavisen har også på en god måte vist hvor mye Norge faktisk tapte på nedsalget av Caterpillar. KrF vil sterkt advare mot at Stortinget politiserer fondet og bruker det som et utenrikspolitisk verktøy. Som vi også sa forrige gang Stortinget debatterte dette, vil det først og fremst ramme oss selv. Forslaget om å utelukke alle israelske selskaper fra oljefondets investeringer bare fordi de er israelske, er rett og slett uansvarlig. Oljefondet utelukker ikke land, det utelukker enkeltselskaper. Jeg synes ellers det er vanskelig å skjønne at partiene som foreslår en sånn Israel-boikott, ikke forstår at det vil bli tolket som at Norge bruker fondet som et utenrikspolitisk virkemiddel. Forslaget vil undergrave fondets tillit og troverdighet internasjonalt og sette tilgangen til viktige markeder – og dermed våre felles sparepenger – i fare. Det er ikke Norge tjent med, og våre barnebarn er heller ikke tjent med det. KrF støtter at det foretas en gjennomgang av det etiske regelverket for fondet. Vi må også huske at det er en etisk forpliktelse å forvalte fondet med sikte på varig verdiskaping for dagens og framtidige generasjoner, sånn Stortinget understreket enstemmig for fire år siden. Oppsummert: KrF kommer til å støtte de fire forslagene representanten Frode Jacobsen fremmet.