OverStortinget

Først må jeg bare gå i rette med en påstand fra statsråden, som jo, i likhet med resten av regjeringen, påstår at Norge er blant de landene som gir aller, aller mest til Ukraina. Da bruker man begrepet per capita. Det mener jeg er en ganske irrelevant enhet å måle etter når vi snakker om denne støtten. Det mest relevante er helt åpenbart å snakke om andel av BNP, for det handler om at den som har de bredeste skuldrene, skal bære den tyngste børen. Faktum er at som andel av BNP er vi det landet i Norden som fortsatt har allokert minst midler til Ukraina. Dette handler om hva Norge kan gjøre for å sikre at Ukraina får de midlene de trenger. Jeg ba eksplisitt partiene om å gi en tydeligere begrunnelse for hvorfor man ikke kan vurdere å være med som garantist på de midlene EU nå forsøker å frigi, men opplever ikke at jeg fikk noe svar i statsrådens innlegg. Derfor vil jeg be Tore O. Sandvik om overfor Stortinget å redegjøre for grunnen til at det ikke er mulig for regjeringen å støtte et forslag om å vurdere å være med og gi en garanti for disse midlene til Ukraina.