OverStortinget

Som flere andre følte jeg også et behov for å kommentere noe av det som er kommet opp i debatten. Det første er til representanten Vea, som pekte på at gapet øker. Det er riktig at gapet øker noe i det som heter innsatsfordelingen, men det er veldig rart å se selektivt på en budsjettenighet og bare nevne det som trekker i den ene retningen, og ikke i det hele tatt nevne en del av det som faktisk er med på å få omstillingen opp i årene framover. Der er det viktige elementer: 700 mill. kr mer til Enova bidrar. Mer penger til Klimasats bidrar. Enigheten om at vi også skal komme tilbake med en oppfølging knyttet til veibruksavgiften, kommer til å bidra. Det er også en del andre tiltak, f.eks. 1 mrd. kr mer til skogvern, som helt unektelig også vil ha positiv klimaeffekt i årene framover. Av innlegget kunne man også få inntrykk av at omstillingen i Norge står omtrent på stedet hvil. Fra 1990 til 2020 er det i og for seg riktig at omstillingen i Norge, i alle fall i stort, har stått på stedet hvil, men vi er altså på vei mot 47 pst. nasjonale utslippskutt i 2035. Det var vi før budsjettenigheten, og det er vi etter budsjettenigheten. Det er godt nytt, for det betyr at det er et helt annet tempo i årlige utslippskutt nå enn det som har vært tilfellet tidligere. Så må jeg bare si til representanten Spets’ innlegg: For det første kunne det høres ut som om Fremskrittspartiet er veldig opptatt av klimapolitikk – det er bare det at de er opptatt av effektiv klimapolitikk. Effektiv klimapolitikk er bra, men effektiv klimapolitikk må også analyseres ut fra rammene som markedene rundt oss setter. Veldig mye av det som norsk industri må gjennom i årene framover, er i og for seg ikke bestemt av Norge, det er ikke noe som er frivillig for norsk industri å gjøre, det er noe norsk industri må gjøre hvis de vil fortsette å levere varene og tjenestene sine til Europa. Den beskjeden Fremskrittspartiet har tenkt å sende til de arbeidsplassene – når de avvikler alle verktøyene som skal til for at de skal være med og omstille seg – er en ganske spesiell beskjed å sende rett før jul. For det andre: Når jeg ser på Fremskrittspartiets alternative budsjett, er de ikke egentlig opptatt av en effektiv klimapolitikk, for de foreslår jo f.eks. å legge ned hele regnskogsatsingen, som kanskje er det meste effektive klimatiltaket Norge noensinne har vært med og bidra til. Dette er det tiltaket som har gitt mest globale utslippsreduksjoner av alle, hvis det er det man først og fremst skal være opptatt av. Så når Fremskrittspartiet tar vekk det enkelttiltaket som er det mest effektive klimatiltaket, er min konklusjon at Fremskrittspartiet ikke er opptatt av klimapolitikk i praksis.