OverStortinget

59:04] (ordfører for saken): Jeg har hatt gleden av å være saksordfører for denne lovproposisjonen der det foreslås endringer i naturmangfoldloven, nærmere bestemt et forbud mot næringsmessig uttak av torv, som altså er hovedbestanddelen i den svært karbonrike naturtypen myr. Bakgrunnen for lovforslaget er første del av en oppfølging av budsjettenigheten mellom Arbeiderparti–Senterparti-regjeringen og budsjettpartner SV i forrige stortingsperiode. Den andre delen handler om et mer generelt forbud mot nedbygging av myr, som nylig har vært på høring, og som iallfall Rødt forventer at vil komme til politisk behandling snart – helst i denne sesjonen. Felles for disse forslagene er at de handler om å ta vare på Norges egne karbonlagre og å ta vare på verdifull natur. 608 rødlistede arter har våtmark som sitt hovedleveområde. Dette er altså en vinn-vinn-situasjon for naturen og klimaet, og veldig mange politiske partier – Arbeiderpartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti – anerkjenner nettopp disse egenskapene ved myren i sine partiprogram. Vi er dessuten fire partier i komiteen – SV, Rødt, MDG og Venstre – som hadde ønsket oss et enda sterkere forbud enn det som er foreslått i lovproposisjonen. Forbudet, sånn som det er formulert, omfatter ikke alle områder som allerede er regulert. Flere høringsinstanser påpeker at hvis forbudet skal ha reell effekt, bør det også gjelde for disse typene torvuttak. Det står med andre ord ikke på ambisjonene fra partiene på Stortinget. Det er en stor vilje til å ta vare på myren vår. Spørsmålet er om lovene vi innfører, er presise nok til faktisk å ta vare på klima og natur eller ikke. For Rødts del kan jeg legge til at det er ekstra viktig for oss å prioritere naturbaserte klimaløsninger. Heller enn å pumpe milliarder inn i usikker teknologi som i verste fall ødelegger naturen, er det både billigere og bedre å ta vare på de karbonlagrene vi allerede har. Klimapolitikk må ikke være dyrt og vanskelig, men det krever politisk vilje. Rødt skulle ønske at forbudet var enda strengere, men det er en start, og det er vi fornøyde med. Innvendinger om konsekvenser for næringen er selvsagt reelle, men som høringen viste, er det ikke umulig å finne erstatningsprodukter. Det er også mulig å støtte mindretallsforslaget fra SV, Rødt, Venstre og MDG om en handlingsplan for utfasing av torv som fremmer utviklingen og tilgjengeligheten av erstatningsprodukter, samt mindretallsforslaget fra de samme partiene om å utrede en avgift på import av torv, som både næringen og naturvernerne har etterlyst. Med dette er forslagene som Rødt er med på, fremmet.