Videoopptak
Videoopptakene fra Stortinget er reservert abonnenter. Start 2 dager gratis og se dette innlegget umiddelbart.
Lås opp opptak →Replikk · 18. des 2025

SakInnstilling fra energi- og miljøkomiteen om bevilgninger på statsbudsjettet for 2026, kapitler under Energidepartementet, Nærings- og fiskeridepartementet og Klima- og miljødepartementet (rammeområdene 12 og 13) (Innst. 9 S (2025–2026), jf. Prop. 1 S (2025–2026))
Innlegget
Regjeringen forholder seg selvfølgelig til de vedtak som fattes i Stortinget. Men jeg tror det også hadde vært klokt av stortingsflertallet å avvente høringsrunden, slik at man kunne se de ulike konsekvensene av eventuelt å innføre grunnrenteskatt, eller innføre eller senke innslagspunktet for grunnrenteskatten. For det er skattetilpasninger i småkraftinvesteringene. Det blir ikke bygd ut småkraft over 10 MW på grunn av grunnrenten, slik det er i dag. Det er uheldig. Det er rene skatteposisjoneringer som gjør at man ikke utnytter det vannpotensialet som er i de ulike vassdragene. Det er svært uheldig. Jeg aksepterer at Høyre ikke bryr seg om det. Men hvis det er kraft tilgjengelig i et vassdrag, er det viktig at den kraften blir bygd ut når man først skal gjøre inngrep i et vassdrag. Derfor hadde det vært klokt å vente på grunnrenteskattehøringen. Vi kommer selvfølgelig til å fullføre høringsrunden og så ta stilling i saken – og også hva som skjer i Stortinget.
Kilde: data.stortinget.no · offentlig referat