RepresentantforslagUtdannings- og forskningskomiteenDokument 8:121 S (2025-2026), Innst. 180 S (2025-2026)2025-2026

Representantforslag om nasjonale regler mot sikkerhetstrusler ved forskningsinstitusjonene

Representantforslag fra stortingsrepresentantene Lill Harriet Sandaune, Line Marlene Haugen, Joakim Myklebost Tangen og Simen Velle om nasjonale regler mot sikkerhetstrusler ved forskningsinstitusjonene

Ferdigbehandlet4 voteringer registrertStortinget.no →
  1. Fremmet

  2. I komité

    Utdannings- og forskningskomiteen

  3. Høring

    9. mars 2026

  4. Innstilling

    Innst. 180 S (2025-2026)

  5. Debatt

    14. april 2026

  6. Votering

    4 voteringer · 21. april 2026

  7. Vedtak

Innstilling

Innstilling fra utdannings- og forskningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Lill Harriet Sandaune, Line Marlene Haugen, Joakim Myklebost Tangen og Simen Velle om nasjonale regler mot sikkerhetstrusler ved forskningsinstitusjonene

Vedtak

Stortinget har behandlet et representantforslag fra Fremskrittspartiet om nasjonale regler mot sikkerhetstrusler ved forskningsinstitusjonene. Stortinget vedtok å be regjeringen styrke arbeidet med forskningssikkerhet i lys av det skjerpede sikkerhetspolitiske trusselbildet, herunder vurdere om det er behov for å endre sikkerhetsloven, stramme inn på kravene til personellsikkerhet utenfor sikkerhetslovens virkeområde og ytterligere begrense søkere fra risikoland til stillinger innen sensitive teknologier i universiteter, høyskoler og forskningsinstitusjoner. Regjeringen ble bedt om å komme tilbake til Stortinget på egnet måte.

Voteringer på saken

4 voteringer — detaljene er Pro

Pro viser partifordelingen, hver representants stemme og hvem som brøt med eget parti.

Voteringsdetaljer · Pro

Se for og mot parti for parti, brett ut alle representantene og finn partibruddene direkte i saken.

Se Pro og logg inn →

Kilde: data.stortinget.no/eksport/sak og /eksport/voteringsresultat. Partiposisjon = flertallet av partiets tilstedeværende stemmer; «splitt» når lik fordeling.

Ny til saksgangen? Slik blir et forslag til vedtak →