Pål Morten Borgli

Møte onsdag den 25. mars 2026 kl. 10

04:15]: På vegne av Fremskrittsparti-representantene Kristoffer Sivertsen, Rune Midtun, May Helen Hetland Ervik, Sylvi Listhaug, Erlend Wiborg og meg selv har jeg gleden av å sette fram et fantastisk forslag om omgjøring av parkeringsvedtak for IKEAs varehus på Forus.

Møte tirsdag den 17. mars 2026 kl. 10

48:02]: Stortinget behandler i dag en sak som i utgangspunktet burde vært helt utenkelig. Likevel står vi her fordi alvorlige opplysninger har kommet fram i en offentliggjøring av de såkalte Epstein-dokumentene i USA. Materialet som er offentliggjort, inneholder opplysninger som peker mot personer med tilknytning til regjering og forvaltning, og reiser spørsmål om forbindelser, nettverk og relasjoner som aldri burde ha eksistert i nærheten av norske myndighetsmiljø. For Fremskrittspartiet er det helt avgjørende at denne saken blir grundig, uavhengig og kompromissløst undersøkt. Det som særlig bekymrer, er at problemstillingene ikke bare berører enkeltpersoner. De berører faktisk systemet, kulturer og nettverk som har utviklet seg over tid. Komiteens innstilling peker bl.a. på spørsmål knyttet til mulige bindinger mellom norske myndighetspersoner og internasjonale nettverk, sårbarheter for påvirkning eller press, håndtering av informasjon og kontakter i utenrikstjenesten og ikke minst forvaltningen av store offentlige midler, inkludert bistandsmidler. Norge forvalter hvert år titalls milliarder i bistand og tilskudd til internasjonale organisasjoner og prosjekter. Når det samtidig reises spørsmål om nettverk, forbindelser og manglende kontrollmekanismer, er det helt legitimt å stille spørsmålet: Har systemet vært godt nok rigget for å forhindre maktmisbruk, kameraderi og maktkonsentrasjon i lukkede miljøer? Dette handler om hvordan enorme bistandsmidler forvaltes. Når milliarder av kroner går gjennom komplekse nettverk, organisasjoner og prosjekter, må vi tørre å stille spørsmålet: Har vi skapt et system som i noen tilfeller belønner bistandsprofitører mer enn bistandsresultatet i seg selv? Derfor støtter Fremskrittspartiet også fullt ut forslaget om å oppnevne en uavhengig granskingskommisjon. Den kommisjonen må ha reell uavhengighet, full tilgang på informasjon og tilstrekkelige fullmakter til å undersøke alle relevante forhold. Det som også er viktig, er at sannheten må komme helt opp og fram, og det må foreslås tiltak.

Møte torsdag den 26. februar 2026 kl. 10

40:48]: Denne saken handler i bunn og grunn om hvem som skal ta ansvar når ny teknologi tas i bruk, og hvem som må ta ansvar og konsekvenser hvis noe går galt. Grunnleggende kunnskap i fysiologi viser at når metanproduksjonen hemmes i vomma, kan det oppstå alvorlige komplikasjoner for drøvtyggere – alvorlige tilstander som kan føre til både smerte, sykdom og død. Det er ikke spekulasjon; det er en velkjent biologisk kunnskap. Det er bra at myndighetene nå likevel velger å foreløpig stoppe forsøk med kunstige metanhemmere i norsk landbruk. Det er vi glad for. Etter matlovens § 1 skal mat være helsemessig trygg. Det er ikke et politisk mål; det er et lovkrav. Forvaltningen har et selvstendig ansvar for å sikre at beslutninger bygger på et tilstrekkelig oppdatert kunnskapsgrunnlag. Videre sier EUs forordning 178/2002 artikkel 20 klart og tydelig at føre-var-prinsippet skal brukes når det foreligger vitenskapelig usikkerhet om mulig helserisiko. Det gjelder også dyr. Beskyttelse av helse skal gå foran andre hensyn. Kan vi virkelig bare feie kunnskap og potensielt alvorlige sykdommer og dødsårsaker under teppet bare fordi det politisk korrekt? Fremskrittspartiet mener svaret er nei. Når vi nå ser alvorlige funn både i Danmark og her hjemme, med syke dyr, feber, redusert ytelse og dødsfall, er det ikke lenger teori – det er virkelighet. Det er nå dokumentert at metanhemmeren Bovaer, som tidligere ble omtalt som helt ufarlig, danner nedbrytningsstoffer som kan påvises i melk. Det undergraver tilliten til myndighetenes vurdering og til norsk matproduksjon. Vi spiller ikke russisk rulett med helsen vår, og iallfall ikke for ungene våre, dyrene våre eller miljøet. Norsk landbruk er allerede blant verdens mest bærekraftige, og vi har allerede strenge krav til dyrevelferd og trygg mat. Det er helt feil å importere en teknologisk kvikkfiks utviklet av et utenlandsk milliardkonsern uten tilstrekkelig dokumentasjon på norske forhold. Det er heller ikke et ønske fra bonden, og det er ikke et krav fra forbrukeren. Det er en politikk som er drevet fram av internasjonale klimabyråkrater, og ikke norsk fornuft. Fremskrittspartiet mener derfor at dyrehelse må gå foran symbolske utslippsmål. Trygg mat er ikke forhandlingsbart, og vi må ha kunnskap før vi forhandler videre. Vi sier helt klart nei til bruk av kunstige metanhemmere i norsk landbruk.

Møte torsdag den 12. februar 2026 kl. 10

11:21]: Jeg hadde ikke tenkt å ta ordet igjen, men så ble jeg selvfølgelig litt både provosert og utfordret av statsråd Vågslid. Jeg er veldig glad for at jeg klarte å få katten ut av sekken, for det at en nå faktisk skal innskrenke barn og unges frihet på nett og sosiale medier, er nettopp litt av problemet. Det er ikke det store samfunnsproblemet. Hvis en innskrenker det, kommer jo salgsapparatet til å tilrettelegge sitt apparat ut fra også den begrensningen. Som jeg var inne på, er problemet – selv om statsråden nekter på det – at det er blitt en liberalisering i narkotikapolitikken, for politiet praktiserer ikke lenger dette med at de går og tar de små, små mengdene fra det de kaller brukere, men som har blitt nå et salgsapparat. Det er her naiviteten er helt på topp i Arbeiderpartiet. Jeg skal følge med på dette, fra både barne- og familieministeren og justisministeren, for en må ikke dytte dette over på barna. Det er de voksne som rekrutterer barn, og de er veldig lette å binde fast til dette med å distribuere narkotika i små mengder. Det er den lovendringen som har gjort dette mulig, og det er katastrofalt for barn og unge i Norge.

Møte torsdag den 12. februar 2026 kl. 10

47:31]: Det er en oppfatning som iallfall ikke de politifolkene jeg snakker med, oppfatter i det daglige. Jeg spør hvorfor det er blitt så åpenlyst, og hvorfor det ikke er reaksjoner på dette småsalget. Vi ser at unge folk, 13–14–15-åringer, nå rekrutteres på Snapchat og andre sosiale medier, og det er jo det som er en alarmerende utvikling. For nå har en egentlig sagt i lovverket at det selvfølgelig ikke er lov, som jeg var inne på, men at det er helt greit å besitte små mengder til eget forbruk, i egen lomme. Det er klart, det er det smutthullet de kriminelle utnytter, å pushe de unge foran seg, som de vet ikke kan straffes. Så jeg synes statsråden ikke er tydelig her, og nå ber jeg igjen statsråden om å komme med tiltak. Vil statsråden komme med tiltak som strammer inn dette småsalget?

Møte torsdag den 12. februar 2026 kl. 10

45:34]: Jeg regner med at statsråden har fått tilbakemeldinger fra sitt embetsverk om at salget av små mengder narkotika har eksplodert etter at vi liberaliserte narkotikalovgivningen i denne salen, og at stadig yngre rekrutteres til dette. Det er der hovedproblemet er, for er det noe kriminelle virksomheter kan, er det å tilpasse seg nye lover og nye metoder å gjøre dette på. Så her vil jeg faktisk ta de unge veldig i forsvar, for det er gjerne salgsapparatet og de store kriminelle organisasjonene som står bak, og dette er en følge av den liberaliseringen som har skjedd innen narkotikalovgivningen. Så jeg vil spørre statsråden: Er statsråden villig til å se på den narkotikalovgivningen igjen og se om vi kan stramme inn, og ikke lenger synes det er ok å selge små mengder narkotika, eller iallfall å besitte små mengder narkotika?

Møte torsdag den 12. februar 2026 kl. 10

43:30]: Det er gledelig å høre at begge statsrådene er opptatt av barne- og ungdomskriminalitet og har fokus på det, og at regjeringen jobber knallhardt med dette. Det er gledelig. Undertegnede var på et foreldremøte på mandag, og der var det veldig sterkt fokus på hva ungdommene vil møte nå, når de går inn i 13–14-årsalderen. Det gjaldt mobbing, nettbruk, ordbruk osv. Det var en lang sekvens. Det var for så vidt lærerikt for meg som besteforeldre, som var til stede, helt til en av foreldrene tok opp dette med narkotika og salgsapparatet, som begynner å spre seg blant de unge. Hva tenker statsråden rundt den utviklingen som skjer på sosiale medier, der de rekrutterer unge, unge mennesker til å selge narkotika?

Møte torsdag den 5. februar 2026 kl. 10

29:06]: Jeg hadde litt mye på hjertet i dag, så jeg var nødt til å tegne meg en gang til. Jeg kan først begynne med Equinor, som jeg har som en stor, flott bedrift i nabolaget hjemme, og som jeg alltid har heia veldig på. Jeg har ofte møter med olje- og gassnæringen, og det de alltid har bedt oss om, er forutsigbarhet og stabile rammer. Det har Fremskrittspartiet alltid ønsket å gi. Noen er veldig bekymret for Equinor her i denne salen i dag. Det er ikke vi i Fremskrittspartiet. De leverer solide resultater. De beste resultatene kommer fra den viktige kjernevirksomheten til Equinor, og så har de noen tap de går på når de blir politisk pålagt å drive med andre symbolpolitiske saker for å grønnvaske seg. Med vår politikk vil Equinor ha gode og trygge vilkår framover, og de vil levere gode resultater. Det er ikke det det handler om i dag. Det som er problemet når vi tapper Fastlands-Norge for strøm, sånn som de rød-grønne har til intensjon å gjøre – og de samtidig har et SV som sier de ikke vil ha vindmøller på land, men det jo blir konsekvensen – er at vi får disse høye, rød-grønne prisene. Det rammer annen næring – slakteriene som må permittere sine folk, pizzabakere som må slå av ovnene og sende ansatte hjem. Det er alt det andre næringslivet – som Fremskrittspartiet også har omsorg for – man ikke diskuterer her i dag, og det vil rammes hardt av denne ekstreme iveren etter å grønnvaske seg med å elektrifisere noe som egentlig er uhensiktsmessig. Det er ikke klimariktig, og det er egentlig sløsing med penger. Det er det det egentlig handler om i dag. Jeg hadde håpet at SV var fornuftige og gikk tilbake og stoppet dette på en god måte, at de sikret at man kan kveike i gang og fyre dette anlegget med gass. Det står et gasskraftverk oppe på Mongstad – som vel var en annen månelanding Arbeiderpartiet hadde i sin tid – som er pakket inn i en hall, og som de kan ta fram og bruke til å produsere ganske mye god og billig strøm med.

Møte torsdag den 5. februar 2026 kl. 10

17:50]: I dag har vi hørt mange ord som forutsigbarhet, vingling og diverse andre uttrykk. Heldigvis har presidenten klubbet ned noen av disse upassende ordene som har kommet fra denne talerstolen – det var vel fortjent. Jeg er en stolt representant for Fremskrittspartiet i dag, for vi har i valgkampen stått for at vi ikke ønsker å ha disse symbolske elektrifiseringene av en solid oppbygd oljenæring, både i Nordsjøen og på Melkøya. Vi har alltid sagt at det er tull og ta vår egen produsent av strøm på plattformene, stenge ned det kraftverket og ta strøm fra land, som gjør strømmen dyrere for annet næringsliv og husholdninger. Det har vi alltid vært imot. Det å ha rimelig og nok kraft har alltid vært et komparativt fortrinn for både næringsliv og husholdninger i Norge. Jeg forstår godt at de i Arbeiderpartiet er skikkelig flaue over å ha påført rød-grønne strømpriser nå snart over hele Norge, og skal også gjøre det samme i Finnmark og Troms. Det ble nevnt FrP-representanter fra Rogaland her nylig, og det var veldig interessant, for jeg har som lokalpolitiker for et år siden også stått i denne stormen, der Arbeiderpartiet prøvde å si at vi kom ikke til å ha én arbeidsplass i regionen i Rogaland hvis ikke Pål Morten Borgli stemte for et datasenter som skulle ta strømmen til hele Sandnes kommunes befolkning pluss litt til. Jeg sto imot, og det er fordi vi i Fremskrittspartiet står for vår politikk. Vi har ikke nok strøm akkurat nå, men vi kan ikke ha vindmøller fra Lindesnes til Hammerfest. Det er det som skjer, det er det Sosialistisk Venstreparti nå er i ferd med å gjøre – nå skal de altså teppelegge hele Finnmark med vindmøller, som er konsekvensen av dette forslaget. Vi står for en forutsigbar næringspolitikk og en forutsigbar olje- og gasspolitikk. Vi skal lete mer i Nordsjøen, vi skal finne mer, vi skal utvinne mer. Oljealderen er langt fra over – de er ikke engang født ennå de som skal slukke lyset på norsk sokkel, selv om Bent Høie fra Høyre nylig sa at vi må begynne å finne en sluttdato for olje- og gassnæringen. Det er vi i Fremskrittspartiet helt imot – helt imot. Vi er det tryggeste og mest troverdige partiet når det gjelder olje og gass, og jeg er en veldig stolt FrP-er som i dag kan følge både partiprogrammet og den rette linjen partiet alltid har hatt i saker om elektrifisering, som er helt unødvendig i kraftnasjonen Norge.

Møte tirsdag den 3. februar 2026 kl. 10

39:36]: I dag skal vi diskutere monarki eller republikk, og det er en viktig og stor prinsipiell debatt. For meg er svaret likevel klinkende klart og i tråd med vårt eget partiprogram. Jeg er tydelig tilhenger av det norske monarkiet, og jeg må bare si tusen, tusen takk for det kongefamilien har vært, og det kongefamilien er i dag. Kongehuset har gjennom generasjoner vist seg å være en trygg, samlende og stabil institusjon i det norske samfunnet. Når landet har vært preget av uro, usikkerhet eller sorg, har kongen framstått som et samlingspunkt, ikke som en politisk aktør, men som et menneskelig og moralsk fundamentert anker. I sånne øyeblikk har kongehuset minnet oss om hvem vi er, og hva vi faktisk står sammen om. Jeg tror veldig mange nordmenn kjenner seg igjen nettopp i dette, at kongen representerer noe som står over partipolitikk og skiftende flertall. En institusjon som gir kontinuitet i en tid der mye annet er i veldig, veldig rask endring, skaper trygghet, ikke minst i krisetider. For meg handler dette også om menneskene. Jeg opplever kongefamilien som ekte, varme og samlende mennesker. De framstår ikke som noen fjerne symboler, men som folk som vi kjenner oss igjen i. De møter mennesker i Norge med respekt, tilstedeværelse og ydmykhet, enten det er i møte med barn, eldre og frivillige eller i møte med mennesker som har det noe vanskelig. Jeg er også veldig glad for at vi har et folkelig monarki, en konge og en dronning som snakker som oss, har glimt i øyet og en humor og trygghet det norske folket kjenner seg igjen i. Monarkiet har utviklet seg i takt med det norske demokratiet. Det har vist evne til fornyelse, samtidig som det har bevart sin rolle som en samlende og viktig kraft. Jeg mener derfor at monarkiet fortsatt har en viktig plass i Norge og i framtiden, ikke som et hinder for demokratiet, men som en støtte opp om demokratiet. Et viktig argument for monarki er nettopp at statsoverhodet står utenfor partipolitikken. Alternativet til et monarki er ikke et politisk vakuum. Det er et politisk valgt statsoverhode, enten det ville vært statsministeren, som i dag er Jonas Gahr Støre, eller f.eks. stortingspresidenten, Masud Gharahkhani. For meg illustrerer dette nettopp utfordringer med en republikk. Politiske ledere er – helt naturlig – en del av politiske konflikter. De representerer et flertall og et mindretall – vinnere og tapere. Vi har også sett hvordan politiske utspill, bl.a. i sommer, der det ble advart fra ledende politiske personer om nettopp Sylvi Listhaug som person, har bidratt til polarisering istedenfor samling. Dette er ikke ment som kritikk av enkeltpersoner, men som en påminnelse om at politiske roller i sin natur kan virke splittende. Nettopp derfor mener jeg at det er en styrke at det norske statsoverhodet ikke er en del av den politiske kampen. Av disse grunnene vil jeg og vi i Fremskrittspartiet stemme for å videreføre monarkiet. Norge skal fortsatt være et grunnlovfestet monarki. Regenten skal være nasjonens samlende symbol og statsoverhode. For oss gir det stabilitet, fellesskap og en institusjon som samler når vi trenger det som aller mest.

Møte torsdag den 18. desember 2025 kl. 10

54:17]: Jeg regnet jo med at komitélederen ville prøve å utfordre det jeg sa her. Det svaret han ga, passet i grunnen veldig greit, for jeg bor i Sandnes, og jeg besøker olje- og oljerelaterte bedrifter hver eneste dag. Selvfølgelig gir de den meldingen nå. Det er jo fordi Arbeiderpartiet og de rød-grønne har sagt at de ikke ønsker en framtid for denne næringen. Da er det jo klart at produksjonen vil gå ned. Løsningen ligger i det Fremskrittspartiet alltid har sagt, og som Arbeiderpartiet har vært med på tidligere. Vi må stimulere til å lete enda mer, finne mer og utvikle mer, for da går klimagassutslippene ned i forhold til produksjonen, og vi slipper at alt konsentreres til stater vi helst ikke vil sammenligne oss med. Det var i grunnen en grei oppklaring. Jeg hører at Arbeiderpartiet har klistret seg veldig godt til MDG i olje- og gasspolitikken. Det er beklagelig, men jeg regner med at de om tre og et halvt år er på vei hjem igjen.

Møte torsdag den 18. desember 2025 kl. 10

47:55]: Jeg klarte ikke helt å holde meg i dag. Jeg måtte ta ordet i denne debatten etter å ha hørt komitéleder Hussaini, som snakket om stabile rammer og at vi måtte forberede oss godt på det fallet som kommer i olje- og gassnæringen, så det ikke ble så brutalt. Da kan jeg bare si at det er langt fra over med olje og gass i Norge, og det kommer aldri til å gå over mens vi som er valgt nå, sitter i denne salen, for det er og blir den viktigste næringen i Norge. Så skjønner jeg at Arbeiderpartiet retorisk, på en måte, i hvert fall må si at olje og gass skal avvikles. Det gjelder jo i forbindelse med forliket de har med disse andre avviklingspartiene, men jeg oppfordrer Arbeiderpartiet til å komme hjem i energipolitikken. Opplegget rundt energi har i mange år vært ganske stabilt i de tre største partiene – så de har bare å komme seg hjem, så blir det bra også i framtiden. Det jeg lurer på, er om statsråden virkelig har fått med seg prognosene som viser at verden kommer til å ha et større behov for olje og gass i årene som kommer. Hvis det er sånn at vi skal servere de kundene rett ned til Midtøsten i stedet for å ta del i næringslivet her i Norge, gjør vi en grundig feil når det gjelder miljø og klima, men ikke minst på den økonomiske siden. Men jeg skjønner at det ikke bekymrer dagens regjering. Det fikk meg til å tenke gjennom hvor vondt dette er, da jeg så at statsråd Stenseng var på besøk hos en Orkla-bedrift som nå skal legge ned etter 58 år. Det var ikke ett spørsmål om hva vi kunne gjort, eller hva vi kan gjøre, for å få denne typen bedrifter til fortsatt å overleve og være i Norge. Det var bare en selvtilfredshet over at vi hadde Nav og gode velferdsordninger, så det var jo ikke så farlig om denne bedriften ble lagt ned. Nei, vet du hva – vi trenger faktisk stabile rammevilkår, og det er det Fremskrittspartiet som vil, for vi vil ha stabile, gode energipriser, gode skatter og rammer for næringslivet på sikt. Jeg håper at statsråden tar seg en tur til Rogaland og snakker med oljebedriftene, for det er langt fra den virkeligheten han skisserer her. Det er Arbeiderpartiet som har skapt usikkerhet i energisektoren og næringslivet – ikke gjennom de siste års politikk, men nå når de har gått helt og fullt inn i et samarbeid med partiene som skal avvikle olje og gass, skaper de en usikkerhet. Så synes jeg statsråden sa at den mest lønnsomme energibæreren i Norge var vindkraft på land. Det stemmer faktisk ikke. Det er vannkraften vår. Den må vi bygge ut videre, og jeg savner initiativ fra statsråden på akkurat det.

Møte onsdag den 17. desember 2025 kl. 10

22:18]: Jeg tegnet meg på talerlisten fordi jeg registrerte noe statsråden i dag var veldig opptatt av, og det var nullvekstmålet i byområder i Norge. Han var også veldig opptatt av at også Fremskrittspartiet hadde tatt del i administreringen av nullvekstmålet da vi var i regjering. Det er helt korrekt, men det er ingen unnskyldning for ikke å justere kursen når det går feil vei. Vi må faktisk endre på det som ikke fungerer, også når det gjelder nullvekstmål og andre begrep som er innført i Transport-Norge. Vi må endre på det som ikke fungerer. Se bare til Nord-Jæren. Pengene ruller ganske så heftig i Norges mest verdiskapende region, mellom Sandnes og Stavanger. Der går alle de store pengene til det vi ikke trenger, og nær sagt ingenting til det vi virkelig trenger. De store pengene går til å bygge verdens dyreste sykkelstamvei, som det nesten ikke er syklet på. I det området bygger vi også Europas lengste, bredeste, dyreste og mest luksusutformede bussvei, i et av Europas minst befolkede byområder. Det er helt forferdelig å se på. Bilistene står i kø, dag ut og dag inn, til og fra jobb. Det er travle folk. De er ikke opptatt av hvem som var i regjering og gjorde hva. De er opptatt av å se framover og løse det som ikke fungerer. Vi må våge å si at ok, kanskje fikk vi ikke hele folket over på sykkel når det regner vannrett 250 dager i året. Kanskje er det noen som har bil. Kanskje må vi registrere at det som nå skjer, er at folk faktisk holder seg hjemme fra jobb, for de rekker ikke å levere i barnehage, gå på jobb, hente unger i barnehage etterpå, for så å komme seg hjem. De rekker det ikke. Vi må justere kursen på det som ikke fungerer. Jeg håper at Arbeiderpartiet klarer å riste av seg de fire nei-partiene de nå styrer på grunnlag av, for jeg er helt sikker på at både MDG, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og ikke minst Rødt kommer til å bremse all fornuftig tankegang når det gjelder veiutbygging i Norge i årene som kommer. Vi trenger fornuftige folk i denne salen som vet å bygge landet, og som nå tør å satse på gode, viktige veier mellom de store byområdene.

Møte torsdag den 27. november 2025 kl. 10

06:21]: Jeg har gleden av å sette fram et forslag på vegne av representantene Tor André Johnsen, Stig Even Lillestøl, Bengt Rune Strifeldt, Erlend Wiborg, Kristoffer Sivertsen, May Helen Hetland Ervik og meg selv om å ikke bruke metanhemmere i norsk landbruk.

Møte tirsdag den 14. oktober 2025 kl. 10

16:10]: Årets trontale var alt annet enn lystig og framtidsrettet. I en tid da kommunene må prioritere knallhardt mellom de viktigste oppgavene for sine innbyggere, burde faktisk regjeringen vist handlekraft og ikke minst vist tillit til de lokale folkevalgte, som gjør kloke beslutninger hver eneste dag i sin kommune. I stedet ser vi bare mer styring ovenfra, flere pålegg, flere reguleringer og mindre og mindre frihet. Det er ute i kommunene de trygge samfunnene skapes, hver eneste dag. Lokale politikere vet best hva som fungerer best for sine innbyggere i sine respektive lokalsamfunn, men de får ikke de verktøyene de trenger. Regjeringen skryter av 13 mrd. kr i inntektsvekst for kommunesektoren, men stadig flere kommuner melder om tøffere prioriteringer og økonomiske utfordringer. Kanskje er ikke svaret bare mer penger, kanskje bruker vi ressursene feil. Vi må forenkle og avbyråkratisere hele norsk offentlig sektor. Det er mulig å spare milliarder av kroner, og det er mulig å frigi tusenvis av flinke folk til mer primære behov i samfunnet. Det er tydelige signaler fra tusenvis av lokalpolitikere. Det er tydelige signaler fra KS. Det er tydelige signaler fra næringslivet og frivillig sektor. Norge trenger forenkling, forbedring og fornying. Skal vi klare å bygge nok boliger folk faktisk har råd til å bo i, må plan- og bygningsloven endres, og det må skje raskt. Det lokale selvstyret må styrkes, og det må skje i praksis, ikke bare i festtaler. I dag er det slik at selv små tiltak blir stoppet av krav til utredninger og innsigelser fra flere hold. Forvaltningen, som egentlig skal være en støtte for folk og næringsliv, blir nå altfor ofte oppfattet som en meget vanskelig og vrien motpart. Det hemmer utvikling, og det skaper frustrasjon. FrP mener det er på høy tid å rydde opp. Vi må fjerne unødvendige hindringer som bremser næringsutvikling og boligbygging. Vi trenger mindre byråkrati og mer handlekraft. Nye kommisjoner og utredninger er ikke løsningen. Flertallet i denne sal må ta ansvar og sette i gang ryddejobben nå. Tiden er knapp, og folk venter på resultater.