Morten Wold

Morten Wold

Fremskrittspartiet·Buskerud·Arbeids- og sosialkomiteen
RSS

Rangering

#138

av 157

20

Mer aktiv enn 12 % av de faste representantene.

Totalscore

20

Oppmøte

44.2%

Spørsmål

9

Taler

2

Forslag

4

Slik leser du tallene

Morten Wold er nummer 138 av 157 faste representanter på aktivitetsrangeringen — mer aktiv enn 12 % av de faste representantene. Rangeringen er et vektet snitt av fem mål fra Stortingets åpne data: møtte til 44.2 % av voteringene, stilte 9 skriftlige spørsmål, holdt 2 innlegg i salen og fremmet 4 forslag i inneværende periode.

Tallene oppdateres jevnlig fra data.stortinget.no. Høy aktivitet er ikke det samme som godt politisk arbeid — det er ett mål, ikke en fasit.

Fra salen

4 nyeste med opptak

24. feb 2026· Innlegg

Innstilling fra Stortingets presidentskap om regulering av lønnen for Høyesteretts medlemmer (Innst. 108 S (2025–2026))

Presidentskapet legger med dette frem Innst. 108 S for 2025–2026, om regulering av lønnen for medlemmene av Høyesterett. Tilrådingen er enstemmig. Lønnen til Høyesterett blir fastsatt årlig av Stortinget, med virkning fra 1. oktober året før. Etter at lønnen til dommerne i Høyesterett ble løftet betydelig i 2007, har Stortinget lagt til grunn at lønnsutviklingen for høyesterettsdommere bør følge nivået og lønnsutviklingen i det øvre sjiktet av statlige lederlønninger. Regulering av lønnen til dommerne i Høyesterett har blitt fastsatt med utgangspunkt i den faktiske lønnsutviklingen for lederne på statens lederlønnssystem og lønnsutviklingen for dommerne i tingrettene og lagmannsrettene. Det har også blitt sett hen til den generelle lønnsutviklingen i privat og offentlig sektor og oppgjøret for stortingsrepresentantene og medlemmene av regjeringen. Forslaget tar utgangspunkt i lønnsutviklingen i 2025. Etter en samlet vurdering av de nevnte forhold foreslår presidentskapet å øke lønnen til Høyesteretts medlemmer med 4,4 pst. Jeg viser avslutningsvis til at det 19. juni 2025 ble nedsatt et utvalg som bl.a. skal vurdere og legge frem forslag til lovregulering av hvordan lønnen til dommerne i Høyesterett fastsettes. Formålet med en slik lovregulering vil være å legge til rette for at lønnsfastsettelsen skjer på objektive, gjennomsiktige og forutsigbare vilkår, slik at dommerne vernes mot utilbørlig påvirkning under utøvelse av deres dømmende funksjoner, og slik at tilliten til domstolenes uavhengighet ivaretas. Det fremgår av mandatet at utvalget skal legge det gjeldende lønnsnivået til grunn og bygge på de gjeldende kriteriene for den årlige lønnsfastsettelsen, som er nedfelt i Innst. 210 S for 2023–2024. Utvalget skal legge frem sin rapport innen 19. juni 2026. Jeg viser ellers til merknadene og anbefaler tilrådingen fra et enstemmig presidentskap. Fra 1. oktober 2025 blir lønnen fastsatt slik: høyesterettsjustitiarius 2 722 000 kr høyesterettsdommer 2 347 900 kr

5. feb 2026· Innlegg

Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentant Geir Inge Lien om å bevare og videreutvikle Steinberg stasjon (Innst. 91 S (2025–2026), jf. Dokument 8:40 S (2025–2026))

I dag står vi her igjen og kjemper for Steinberg stasjon i Drammen kommune i Buskerud – nok en gang. At forkjemperne for stasjonen ikke har gitt opp for lengst, er beundringsverdig, for igjen, nok en gang, opplever vi at stasjonen forsøkes pint til døde når Arbeiderpartiet styrer Samferdselsdepartementet. For 13 år siden skulle stasjonen legges ned, men ble reddet i siste liten – bl.a. takket være at det lille lokalsamfunnet på Steinberg ikke ga seg uten kamp. Stille og målrettet jobbet aksjonsgruppen for Steinberg stasjon, under kyndig ledelse av solide Olav Gåserød, for nytt liv på stasjonen. Flere av oss lokale stortingspolitikere støttet opp, og det var en stor dag da daværende samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen fra Fremskrittspartiet tre år senere kunne erklære stasjonen for rehabilitert og klar for økt trafikk. Nå er stasjonens eksistens igjen truet. Statsråden sitter stille og ser på at Bane NOR – uten å informere en eneste sjel – eklatant fjerner 13 avganger i rushtiden fra stasjonen. Mange av de mer enn 350 personene, altså ca. 18 pst. av Steinbergs befolkning, som daglig bruker toget, kan nå velge: ta toget og komme en time for tidlig på jobb eller ta toget og komme en time for sent på jobb. Mange velger da bilen. Folk har flyttet til et voksende lokalsamfunn nettopp fordi togtilbudet har vært godt, og det har vært lett å pendle til Kongsberg, Drammen og Oslo. Nå vanskeliggjøres det, og da er det slik at med færre togavganger blir det færre reisende – som igjen gir Arbeiderpartiet og Bane NOR vann på mølla ved neste korsvei. Trafikken på Steinberg vil gå ned. Er det da kanskje ikke grunnlag for å opprettholde stasjonen? Blir det en ny kamp i neste runde mot ytterligere reduksjon i tilbudet, og på sikt nok en kamp mot nedleggingsspøkelset? Fremskrittspartiet vil at togtilbudet skal reverseres og bringes tilbake til slik det var, når ny togrute skal implementeres i desember, og vi ønsker at regjeringen skal sørge for videre utvikling av Steinberg stasjon ved å legge til rette for flere parkeringsplasser for pendlere ved stasjonen – noe det er god plass og mulighet til. La oss gi befolkningen på Steinberg tilbake fullskalatilbudet de hadde på jernbanen frem til Bane NORs hemmeligholdte reduksjoner trådte i kraft. Før i tiden sa vi gjerne: «Det går alltid et tog.» Det er en sannhet med modifikasjoner i dag, men nå har vi sjansen til å sørge for at uttrykket igjen kan brukes om togtilbudet fra og til Steinberg stasjon – om det er politisk vilje til det. La meg forsikre: Det skal ikke stå på Fremskrittspartiet.

10. jun 2025· Innlegg

Morten Wold (FrP) [17:18:29] (ordfører for saken): La meg først få takke komiteen for samarbeidet rundt denne saken. I dette representantforslaget fremmes det totalt 18 forslag. Forslagenes formål er å gjøre Norge tryggere for å kunne møte ulike former for kriser. Jeg går ikke inn på de enkelte forslagene. De ligger i innstillingen, og statsråden har i svarbrev til komiteen kommet med en utfyllende vurdering av forslagene i representantforslaget. Komiteen er enig med forslagsstillerne i at de norske sikkerhetsutfordringene er tidløse og definert av Norges geografiske plassering. Komiteen ser også viktigheten av at nordområdene ikke må bli en geopolitisk konfliktsone der stormakter tar seg til rette, og at lav spenning i nord er i Norges kjerneinteresse som stat og nasjon. Komiteen anerkjenner at Forsvaret har vært bygget ned gjennom flere tiår, og at det vil ta tid å bygge det opp igjen. Mangelen på personell er utfordrende, og det er viktig at Forsvaret beholder erfarent personell, samtidig som det rekrutteres aktivt for å bygge opp mannskapsbasen. Komiteen viser til innstillingen fra utenriks- og forsvarskomiteen om Forsvarsløftet – for Norges trygghet, langtidsplan for forsvarssektoren, hvor det legges opp til en opptrapping av personell parallelt med innføringen av nye materiellkapasiteter. Videre vil jeg redegjøre for Fremskrittspartiets syn på deler av forslagene. Fremskrittspartiet mener at flere forslag bygger på feilaktige premisser og fremstillinger. Det gjelder forslagene nr. 1, 2, 6, 17 og 18. Andre forslag ville ført til en umiddelbar svekkelse av norsk kampkraft og/eller alliansetilknytning. Det gjelder forslagene nr. 3, 4, 5, 12 og 16. En tredje gruppe forslag er så overordnede og/eller uspesifiserte at det reelle politiske innholdet synes uklart. Det gjelder forslagene nr. 7, 8, 9, 10 og 11. En fjerde gruppe forslag tar til orde for et intensivert nordisk forsvarssamarbeid, noe som allerede finner sted innenfor rammene av NATO, EU og NORDEFCO – forslagene nr. 13, 14 og 15. Fremskrittspartiet mener det er helt nødvendig å videreutvikle tett militært og forsvarsindustrielt samarbeid med allierte land. Samarbeid innenfor NATO og innenfor EUs forsvarsindustrielle og forsvarsmaterielle organer vil være med på å styrke norsk sikkerhet og forsvarsevne.

10. jun 2025· Innlegg

Det er i dag ca. 60 000 veteraner i Norge. De fortjener stor anerkjennelse for sin innsats. Mange har ofret helse, familie og dessverre også noen livet i sin tjeneste for Norge. Politikerne som sender våre soldater ut i tjeneste, bærer et stort ansvar for å ivareta dem som tjenestegjør, og dem som har tjenestegjort. Vi må spørre oss: Hva er hensikten med deployeringen, hva oppnår vi med deltakelse i operasjonen, og hvor lenge vil det vare? Veteranene er en ressurs som er for dårlig utnyttet av Forsvaret og samfunnet for øvrig. Den erfaringen og ekspertisen veteranene har, bør benyttes aktivt av Forsvaret i opplæringen av nye soldater for tjeneste både i Norge og i utlandet. Dagens sikkerhetspolitiske situasjon med Russlands angrepskrig på Ukraina minner oss daglig på at vi har behov for et sterkt og kompetent forsvar. Forsvaret har behov for kvalifisert mannskap, og det er derfor uforståelig at Forsvaret ikke mer aktivt rekrutterer veteraner til tjeneste. Dessverre har for mange veteraner pådratt seg skader som skyldes utenlandstjeneste. Norge har deltatt med soldater i mange ulike operasjoner i mange ulike land. Det er derfor et stort spenn i hvilke skader som har oppstått. Reglene for erstatning har endret seg en rekke ganger, men har fortsatt mangler. For å få en tydelig avklaring av rettighetene for veteranene er det på tide med en egen veteranlov. En ny veteranlov må bidra til å gi bedre rammer for veteranene. I dag er det for stor usikkerhet og frustrasjon knyttet til rettigheter og oppfølging. Loven må utdype og inneholde kriterier for erstatninger, både type skader og foreldelsesfrister. Det er viktig at loven klargjør rettigheter om oppfølging og plassering av ansvar for dette. Loven må også inneholde rettigheter for pårørende og etterlatte. Loven må klargjøre hele løpet for oppfølging og støtteordninger. I dag er dette veldig fragmentert og vanskelig å forholde seg til for brukerne. Det er derfor svært gledelig at det i dag vedtas at regjeringen skal sette ned et utvalg med mandat til å utrede en egen veteranlov. Denne skal styrke og lovfeste rettighetene til veteranene og deres pårørende og etterlatte. Fremskrittspartiet håper at veteranorganisasjonene tas med i arbeidet med ny veteranlov – det er deres medlemmer som har erfaringer med dagens regelverk. Ved en inkurie er ikke Fremskrittspartiet kommet med i mindretallsforslag nr. 1 i innstillingen, selv om vi forsøkte å melde det inn under avgivelsesmøtet i komiteen. Det dreier seg om omvendt bevisbyrde, og Fremskrittspartiet støtter forslaget.

Innlegg i salen

56 innlegg · 28 møter

Vis →
  • 6. jan 2026· innlegg

    Møte i Stortinget tirsdag den 6. januar 2026 kl. 10

    Morten Wold 1. Innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om Representantforslag frå stortingsrepresentanten Kjersti Toppe om ein konkret og tidfesta opptrappingsplan for utvikling av distriktspsykiatriske senter (DPS) (Innst. 72 S (2025–2026), jf. Dokument 8:18 S (2025–2026)) 2. Innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om Endringer i helsepersonelloven og pasientjournalloven mv. (taushetsplikt og tilgjengeliggjøring av pasientopplysninger) (Innst. 71 L (2025–2026), jf. Prop. 154 L (2024–2025)) 3. Innstilling fra næringskomiteen om Samtykke til ratifikasjon av konvensjon om skiping av ein mellomstatleg organisasjon for utvikling og utnytting av digitale havsystem og informasjonstenester (Mercator internasjonale senter for havet) av 23. april 2025 (Innst. 66 S (2025–2026), jf. Prop. 5 S (2025–2026)) 4. Referat Presidenten [10:00:17]: Da dette er den første møtedagen i det nye året, vil presidenten benytte anledningen til å ønske alle et riktig godt nytt år! Representantene Jorunn Gleditsch Lossius, Mona Nilsen, Farukh Qureshi, Ruth Mariann Hop og Mari Holm Lønseth, som har vært permittert, har igjen tatt sete. Følgende innkalte vararepresentanter tar nå sete: For Nordland: Trine Fagervik For Telemark: Helene Røsholt For Vestfold: Ada Lassen-Urdal Fra Senterpartiets stortingsgruppe foreligger søknad om velferdspermisjon for representanten Erling Sande i tiden fra og med 6. til og med 14. januar. Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: Søknaden behandles straks og innvilges. Vararepresentanten Aleksander Øren Heen innkalles for å møte i permisjonstiden. Presidenten [10:01:15]: Aleksander Øren Heen er til stede og vil ta sete. Representanten Kjersti Toppe vil fremsette et representantforslag. Kjersti Toppe (Sp) [10:01:35]: På vegner av stortingsrepresentantane Trine Fagervik og meg sjølv vil eg fremja eit forslag om gratis legemiddel på kvit resept for barn under seks år. Presidenten [10:01:49]: Forslaget vil bli behandlet på reglementsmessig måte.

  • 27. jan 2026· innlegg

    Møte tirsdag den 27. januar 2026 kl. 10

    Morten Wold 1. Stortingets vedtak til lov om endringer i NIM-loven (nye overvåkings- og rapporteringsfunksjoner) (Lovvedtak 21 (2025–2026), jf. Innst. 77 L (2025–2026)) 2. Stortingets vedtak til lov om endringer i verdipapirhandelloven mv. (kapitalkrav for verdipapirforetak) (Lovvedtak 22 (2025–2026), jf. Innst. 59 L (2025–2026) og Prop. 156 LS (2024–2025)) 3. Stortingets vedtak til lov om endringer i AIF-loven (Lovvedtak 23 (2025–2026), jf. Innst. 63 L (2025–2026) og Prop. 157 LS (2024–2025)) 4. Stortingets vedtak til lov om folkefinansiering av næringsvirksomhet (folkefinansieringsloven) (Lovvedtak 24 (2025–2026), jf. Innst. 61 L (2025–2026) og Prop. 167 LS (2024–2025)) 5. Stortingets vedtak til lov om endringer i opplæringslova (rett til 12 timer gratis skolefritidsordning i uken for elever på 1. til 3. trinn) (Lovvedtak 25 (2025–2026), jf. Innst. 78 L (2025–2026) og Prop. 160 L (2024–2025)) 6. Innstilling fra utenriks- og forsvarskomiteen om Anskaffelse av ytterligere ubåter og langtrekkende presisjonsild (Innst. 86 S (2025–2026), jf. Prop. 29 S (2025–2026)) 7. Næringsministerens handelspolitiske redegjørelse 8. Redegjørelse av fiskeri- og havministeren om ivaretakelse av fiskere i Oslofjorden 9. Referat Presidenten [10:01:52]: Representanten Erling Sande, som har vært permittert, har igjen tatt sete. Følgende innkalte vararepresentanter tar nå sete: For Hedmark: Erik Hager For Møre og Romsdal: Berit Tønnesen For Telemark: Bengt Halvard Odden Fra Statsministerens kontor foreligger følgende brev til Stortinget, datert 23. januar 2026: «I dag klokken 11.00 ble det avholdt statsråd på Det kongelige slott under ledelse av Hans Majestet Kongen. Det ble truffet følgende vedtak om endringer i regjeringen mv.: Statsministerens kontor Statssekretær Hanne-Berit Brekken gis avskjed i nåde med virkning fra og med 23. januar 2026 kl. 12.00 som statssekretær for statsråd Nils Kristen Sandtrøen i Landbruks- og matdepartementet. Advokat Anette Stegegjerdet Norberg utnevnes til statssekretær for statsråd Nils Kristen Sandtrøen i Landbruks- og matdepartementet. Hun tiltrer med virkning fra og med 2. februar 2026.» Det refererte brevet foreslås vedlagt protokollen. – Det anses vedtatt. Det foreligger en rekke permisjonssøknader: fra representantene Jørgen H. Kristiansen, Amalie Gunnufsen, Geir Jørgensen og Nikolai Astrup om permisjon i dagene 27. og 28. januar – alle for å delta i møter i den felles parlamentarikerdelegasjonen til EFTA og EØS i Genève, Sveits fra Høyres stortingsgruppe om permisjon for representanten Tone Wilhelmsen Trøen i tiden fra og med 27. til og med 29. januar og fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe om permisjon for representanten Solveig Vik i dagene 28. og 29. januar – begge for å delta i Europarådets parlamentariske forsamlings første delsesjon i Strasbourg, Frankrike fra Sosialistisk Venstrepartis stortingsgruppe om permisjon etter Stortingets forretningsordens § 5 annet punktum for representanten Sunniva Holmås Eidsvoll fra og med 27. januar og inntil videre Disse søknader foreslås behandlet straks og innvilget. – Det anses vedtatt. Fra første vararepresentant for Oslo, Andreas Sjalg Unneland, foreligger søknad om fritak fra å møte i Stortinget under representanten Sunniva Holmås Eidsvolls permisjon, av velferdsgrunner. Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: Søknaden behandles straks og innvilges. Følgende vararepresentanter innkalles for å møte i permisjonstiden: For Aust-Agder: Georg Gulli For Vest-Agder: Hannah Teigland For Akershus: Håkon Snortheim For Nordland: Synne Høyforsslett Bjørbæk For Oslo: Ola Svenneby og Cato Brunvand Ellingsen For Rogaland: Christoffer Emberland Håland Presidenten [10:04:15]: Georg Gulli, Hannah Teigland, Håkon Snortheim, Synne Høyforsslett Bjørbæk, Ola Svenneby og Cato Brunvand Ellingsen er til stede og vil ta sete. Statsråd Tore Onshuus Sandvik vil overbringe en kongelig proposisjon. Statsråd Tore Onshuus Sandvik [10:04:37]: På vegne av regjeringen vil jeg overbringe en proposisjon til Stortinget om endringer i statsbudsjettet 2026 under Justis- og beredskapsdepartementet – operatør av redningshelikopterbasen i Tromsø mv. Presidenten [10:04:46]: Proposisjonen vil bli behandlet på reglementsmessig måte. Representanten Haagen Poppe vil fremsette et representantforslag. Haagen Poppe (H) [10:05:01]: På vegne av representantene Tone Wilhelmsen Trøen, Anna Molberg og meg selv har jeg den store glede å framsette et representantforslag om mer åpenhet og demokrati i kultursektoren. Presidenten [10:05:16]: Representanten Mímir Kristjánsson vil fremsette tre representantforslag. Mímir Kristjánsson (R) [10:05:35]: På vegne av representantene Geir Jørgensen, Marie Sneve Martinussen og meg selv har jeg æren av å legge fram et representantforslag om å åpne grossistleddet og gjøre prisutviklingen mer oversiktlig i norsk dagligvare. På vegne av representantene Sofie Marhaug, Geir Jørgensen og meg selv har jeg gleden av å legge fram et representantforslag om å avvikle Nysnø. På vegne av representanten Seher Aydar og meg selv har jeg gleden av å legge fram et representantforslag om å redde sykehusdriften i Egersund. Presidenten [10:06:12]: Representanten Tage Pettersen vil fremsette et representantforslag. Tage Pettersen (H) [10:06:29]: På vegne av representantene Mudassar Kapur, Anna Molberg, Mathilde Tybring-Gjedde og meg selv har jeg gleden av å legge fram et representantforslag om en borgerkontrakt. Presidenten [10:06:40]: Representanten Marit Vea vil fremsette et representantforslag. Marit Vea (V) [10:06:56]: På vegne av representantene Lars Haltbrekken, Siren Julianne Jensen, Sofie Marhaug, Frøya Skjold Sjursæther og meg selv er jeg glad for å legge fram et forslag om tilbaketrekning av utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden. Presidenten [10:07:13]: Representanten Georg Gulli vil fremsette et representantforslag. Georg Gulli (KrF) [10:07:26]: På vegne av stortingsrepresentantene Ida Lindtveit Røse, Jonas Andersen Sayed og meg selv fremmer jeg et representantforslag om et nasjonalt røykesluttprogram – uten kostnad for staten. Presidenten [10:07:37]: Representanten Henrik Asheim vil fremsette et representantforslag. Henrik Asheim (H) [10:07:49]: På vegne av representanten Nikolai Astrup og meg selv har jeg æren av å fremsette et representantforslag om lavere og mer forutsigbar skatt på folks bolig. Presidenten [10:07:59]: Forslagene vil bli behandlet på reglementsmessig måte. Sakene nr. 1–5 vil bli behandlet under ett.

  • 25. feb 2026· innlegg

    Møte onsdag den 25. februar 2026 kl. 10

    Morten Wold 1. Muntlig spørretime 2. Ordinær spørretime 3. Referat Presidenten [10:00:21]: Følgende innkalte vararepresentanter tar nå sete: For Finnmark: Lavrans Lyngstad For Nordland: Sander Delp Horn Fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe foreligger søknad om permisjon etter Stortingets forretningsorden § 5 annet punktum for representanten Konstanse Marie Alvær fra og med 25. februar og inntil videre. Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: Søknaden behandles straks og innvilges. Vararepresentanten Bengt Halvard Odden innkalles for å møte i permisjonstiden. Presidenten [10:00:52]: Bengt Halvard Odden er til stede og vil ta sete. Representanten Geir Pollestad vil fremsette et representantforslag. Geir Pollestad (Sp) [10:01:02]: På vegner av stortingsrepresentantane Trygve Slagsvold Vedum, Bent-Joacim Bentzen, Bjørn Arild Gram og meg sjølv vil eg leggja fram eit representantforslag om Svalbard. Presidenten [10:01:27]: Representanten Frank Edvard Sve vil fremsette et representantforslag. Frank Edvard Sve (FrP) [10:01:29]: På vegner av representantane Sylvi Listhaug, Joakim Myklebost Tangen, Monica Molvær, Harry Valderhaug og meg sjølv har eg gleda av å fremje eit representantforslag om å redusere bompengebelastninga på Nordøyvegen. Presidenten [10:01:58]: Representanten Marian Hussein vil fremsette et representantforslag. Marian Hussein (SV) [10:02:14]: På vegne av representantene Marie Sneve Martinussen, Alf Erik Andersen og meg selv – representanter fra Rødt, Fremskrittspartiet og SV – vil jeg legge fram et representantforslag om åpenhet og rettferdighet for ofrene i trygdeskandalen. Presidenten [10:02:34]: Representanten Marius Langballe Dalin vil fremsette et representantforslag. Marius Langballe Dalin (MDG) [10:02:37]: Eg har æra av å få leggje fram eit representantforslag frå stortingsrepresentantane Arild Hermstad, Julie E. Stuestøl, Siren Julianne Jensen, Oda Indgaard, Ingrid Liland og meg sjølv om utvikling av mindre sjukehus, desentralisering av polikliniske tenester og kortare reiseveg for å få helsehjelp. Presidenten [10:03:14]: Forslagene vil bli behandlet på reglementsmessig måte.

  • 4. des 2025· innlegg

    Møte torsdag den 4. desember 2025 kl. 10

    Morten Wold 1. Innstilling frå næringskomiteen om Lov om aktiviteter i verdensrommet (romloven) (Innst. 32 L (2025–2026), jf. Prop. 155 L (2024–2025)) 2. Innstilling fra næringskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Grunde Almeland, Guri Melby og Abid Raja om en ny næringspolitikk for en ny tid (Innst. 34 S (2025–2026), jf. Dokument 8:1 S (2025–2026)) 3. Innstilling fra næringskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Erlend Wiborg, Bengt Rune Strifeldt, Jon Engen-Helgheim, Bård Hoksrud, Morten Stordalen, Liv Gustavsen og Himanshu Gulati om fortsatt fiske i Oslofjorden (Innst. 36 S (2025–2026), jf. Dokument 8:13 S (2025–2026)) 4. Interpellasjon fra representanten Ove Trellevik til klima- og miljøministeren: «FNs havkonferanse som i år var i Nice i Frankrike hadde fokus på å sikre fremdrift i internasjonale havprosesser. Havbruk, fiskeri, olje, maritim virksomhet m.m. er viktig for Norge, og uten bærekraftig forvaltning og bruk går det fort ut over oss her hjemme også. Havet genererer omtrent halvparten av planetens oksygen, absorberer 30 pst. av alle CO2-utslipp og fanger opp 90 pst. av den overskytende varmen som genereres av disse utslippene. Det er jordens største karbonlager. Havets kvalitet betyr noe for oss alle. Det forhandles nå om en global plastavtale. Solberg-regjeringen utarbeidet Norges plaststrategi, så Norge ligger trolig godt an. Den forrige runden med offisielle forhandlinger om den internasjonale plastavtalen var satt til august i år i Genève, Sveits. Hva er status på den internasjonale plastavtalen?» 5. Interpellasjon fra representanten Sofie Marhaug til digitaliserings- og forvaltningsministeren: «I intervju med Klassekampen den 15. november i år blir statsråden konfrontert med planene til Stargate Norway i Narvik. I intervjuet avslører statsråden et nokså naivt syn på etableringen og hevder hardnakket at dette er en industrietablering som er bra for Norge. Stargate føyer seg inn i rekken av prosjekter der internasjonale tek-giganter etablerer seg i Norge via mellomledd som Aker Nscale eller Green Mountain. Regjeringen har også nylig laget en strategi som ønsker denne næringen enda mer velkommen. Samtidig viser tall fra Norges vassdrags- og energidirektorat at kraftforbruket fra datasentre har doblet seg på et par år, og at de nå utgjør det største kraftsluket i kraftkøen. Hvorfor setter statsråden sin lit til internasjonale tek-giganter som Open AI og TikTok i stedet for å etablere demokratiske, nasjonale reguleringer som begrenser dette kraftforbruket?» 6. Referat Presidenten [10:01:12]: Den innkalte vararepresentanten for Sogn og Fjordane, Frida Hegranes Selvik, tar nå sete. Fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe foreligger søknad om permisjon for representanten Øystein Mathisen i tiden fra og med 5. til og med 11. desember for å delta i en antarktisk parlamentarikerkonferanse i Wellington, New Zealand. Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: Søknaden behandles straks og innvilges. Vararepresentanten Rune Krutå innkalles for å møte i permisjonstiden.

  • 19. des 2024· innlegg

    President: Morten Wold 1. Innstilling fra valgkomiteen om endringer i de faste komiteers sammensetning (Innst. 107 S (2024–2025)) 2. Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om bevilgninger på statsbudsjettet for 2025, kapitler under Energidepartementet, Nærings- og fiskeridepartementet og Klima- og miljødepartementet (rammeområdene 12 og 13) (Innst. 9 S (2024–2025), jf. Prop. 1 S (2024–2025)) 3. Innstilling fra finanskomiteen om bevilgninger på statsbudsjettet for 2025 vedrørende rammeområde 19 Tilfeldige utgifter og inntekter, rammeområde 20 Stortinget, finansadministrasjon mv., rammeområde 22 Utbytte mv., samt garantier under Finansdepartementet, statsbudsjettets 90-poster og kapitlene som gjelder overføring til og fra Statens pensjonsfond utland (Innst. 5 S (2024–2025), jf. Prop. 1 S (2024–2025), Prop. 1 LS (2024–2025) og Prop. 1 S Tillegg 1 og 2 (2024–2025)) 4. Innstilling fra finanskomiteen om Ny saldering av statsbudsjettet 2024 (Innst. 90 S (2024–2025), jf. Prop. 36 S (2024–2025)) 5. Referat Presidenten [10:00:13]: Representanten Une Bastholm, som har vært permittert, har igjen tatt sete. Representanten Mudassar Kapur vil fremsette et representantforslag. Mudassar Kapur (H) [10:00:33]: På vegne av representantene Sandra Bruflot, Anne Kristine Linnestad, Charlotte Spurkeland og meg selv vil jeg fremme et representantforslag om en gjennomgang av kommunesektorens oppgaver og tilskudd. Presidenten [10:00:48]: Forslaget vil bli behandlet på reglementsmessig måte. Før sakene på dagens kart tas opp til behandling, vil presidenten opplyse om at møtet i dag om nødvendig fortetter utover kl. 16.

  • 7. jan 2026· innlegg

    Møte onsdag den 7. januar 2026 kl. 10

    Morten Wold 1. Muntlig spørretime 2. Referat

  • 12. nov 2024· innlegg

    President: Morten Wold 1. Stortingets vedtak til lov om elektronisk kommunikasjon (ekomloven) (Lovvedtak 1 (2024–2025), jf. Innst. 28 L (2024–2025) og Prop. 93 LS (2023–2024)) 2. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Sannhet og forsoning – grunnlag for et oppgjør med fornorskingspolitikk og urett mot samer, kvener/norskfinner og skogfinner (Innst. 30 S (2024–2025), jf. Dokument 19 (2022–2023)) 3. Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Endringer i sektorlovgivningen for å sikre at oppgaver til kommuner og fylkeskommuner tildeles i lover og forskrifter (tilpasning til kommuneloven) (Innst. 23 L (2024–2025), jf. Prop. 107 L (2023–2024)) 4. Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Endringer i utlendingsloven (forlengelse av antall år det kan gis kollektiv beskyttelse) (Innst. 27 L (2024–2025), jf. Prop. 94 L (2023–2024)) 5. Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Endringer i utlendingsloven mv. (utvidet hjemmel for forskrifter om fritt rettsråd) (Innst. 22 L (2024–2025), jf. Prop. 112 L (2023–2024)) 6. Innstilling fra kommunal- og forvaltningskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Erlend Wiborg og Himanshu Gulati om at juks aldri skal lønne seg i asyl- og innvandringssaker (Innst. 24 S (2024–2025), jf. Dokument 8:169 S (2023–2024)) 7. Innstilling fra finanskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Kari Elisabeth Kaski og Lars Haltbrekken om å gjøre fast fashion dyrere og brukthandel billigere (Innst. 33 S (2024–2025), jf. Dokument 8:159 S (2023–2024)) 8. Interpellasjon fra representanten Kari-Anne Jønnes til forsknings- og høyere utdanningsministeren: «Forskning og innovasjon er kritisk viktig for Norges konkurransekraft og i et geopolitisk perspektiv. Hvordan vil statsråden sikre at norsk forskningssektor i tilstrekkelig grad kan ivareta kvalitet i sitt samfunnsoppdrag?» 9. Referat Presidenten [10:00:21]: Representantene Jan Tore Sanner, Mona Fagerås, Siri Gåsemyr Staalesen og Bård Hoksrud, som har vært permittert, har igjen tatt sete. Fra henholdsvis Senterpartiets og Sosialistisk Venstrepartis stortingsgrupper foreligger søknad om permisjon etter Stortingets forretningsorden § 5 annet punktum for representantene Geir Adelsten Iversen og Kari Elisabeth Kaski fra og med 12. november og inntil videre. Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: Søknadene behandles straks og innvilges. Følgende vararepresentanter innkalles for å møte i permisjonstiden: for Finnmark: Heidi Anita Lindkvist Holmgren for Oslo: Cato Brunvand Ellingsen Presidenten [10:01:00]: Heidi Anita Lindkvist Holmgren og Cato Brunvand Ellingsen er til stede og vil ta sete. Presidenten [10:01:04]: Presidenten vil foreslå at det velges en settepresident for Stortingets møte i dag – og anser det som vedtatt! Presidenten vil foreslå Liv Kari Eskeland. – Andre forslag foreligger ikke, og Liv Kari Eskeland anses enstemmig valgt som settepresident for dagens møte. Statsråd Erling Sande overbrakte 4 kgl. proposisjoner (se under Referat). Presidenten [10:02:54]: Representanten Marian Hussein vil fremsette et representantforslag. Marian Hussein (SV) [10:02:36]: På vegne av representantene Lars Haltbrekken, Ingrid Fiskaa, Birgit Oline Kjerstad og meg selv ønsker jeg å fremme et representantforslag om å stanse videre utrulling av Helseplattformen. Presidenten [10:02:54]: Representanten Grunde Almeland vil fremsette et representantforslag. Grunde Almeland (V) [10:03:06]: På vegne av representantene Emma Lind, Abid Raja og meg selv ønsker jeg å framsette et representantforslag om å lette hverdagen for enslige forsørgere. Presidenten [10:03:14]: Forslagene vil bli behandlet på reglementsmessig måte. Før sakene på dagens kart tas opp til behandling, vil presidenten opplyse om at møtet i dag om nødvendig fortsetter utover kl. 16.

  • 15. des 2025· innlegg

    Møte mandag den 15. desember 2025 kl. 10

    Morten Wold 1. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om bevilgninger på statsbudsjettet for 2026, kapitler under Finansdepartementet (rammeområde 14) (Innst. 10 S (2025–2026), jf. Prop. 1 S (2025–2026)) 2. Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om Bevilgninger på statsbudsjettet for 2026, kapitler under Barne- og familiedepartementet, Kultur- og likestillingsdepartementet og Klima- og miljødepartementet (rammeområdene 2 og 3) (Innst. 14 S (2025–2026), jf. Prop. 1 S (2025–2026)) 3. Innstilling fra helse- og omsorgskomiteen om bevilgninger på statsbudsjettet for 2026, kapitler under Helse- og omsorgsdepartementet (rammeområde 15) (Innst. 11 S (2025–2026), jf. Prop. 1 S (2025–2026)) 4. Referat Presidenten [10:00:17]: Representantene Sverre Myrli, Trond Helleland, Trygve Slagsvold Vedum, Rune Bakervik, Øystein Mathisen og Ingrid Liland, som har vært permittert, har igjen tatt sete. Fra Senterpartiets stortingsgruppe foreligger søknad om permisjon etter Stortingets forretningsorden § 5 annet punktum for representanten Bent-Joacim Bentzen fra og med 15. desember og inntil videre. Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: Søknaden behandles straks og innvilges. Vararepresentanten Trine Fagervik innkalles for å møte i permisjonstiden. Presidenten [10:00:50]: Statsråd Lene Vågslid vil overbringe to kongelige proposisjoner. Statsråd Lene Vågslid [10:01:03]: Eg har æra av å overlevere to kongelege proposisjonar på vegner av regjeringa: endringar i føretakspensjonslova og forsikringsverksemdslova endringar i lov om dyrevelferd Presidenten [10:01:21]: Proposisjonene vil bli behandlet på reglementsmessig måte. Representanten Erlend Larsen vil fremsette et representantforslag. Erlend Larsen (H) [10:01:42]: Jeg har gleden av å fremme et representantforslag fra stortingsrepresentantene Trond Helleland, Anne Kristine Linnestad og meg selv om å gjøre luftfarten mindre sårbar for GNSS-forstyrrelser. Presidenten [10:01:51]: Forslaget vil bli behandlet på reglementsmessig måte. Før sakene på dagens kart tas opp til behandling, vil presidenten opplyse om at møtet i dag om nødvendig fortsetter utover kl. 16.

  • 15. okt 2024· innlegg

    President: Morten Wold 1. Innstilling fra Stortingets presidentskap om fordeling til komiteene av rammeområder med budsjettkapitler og utkast til romertallsvedtak vedrørende forslaget til statsbudsjett for 2025 (Innst. 1 S (2024–2025)) 2. Interpellasjon fra representanten Alfred Jens Bjørlo til næringsministeren: «EU-kommisjonen fekk nyleg overlevert Draghi-rapporten, som slår alarm om Europa si manglande konkurransekraft og innovasjonsevne samanlikna med Kina og USA. Rapporten foreslår felles strategiar på EU-nivå for å møte dette, mellom anna ei kraftig auka satsing på forsking og utvikling innan nøkkelteknologiar (KI, bioteknologi, kvanteteknologi osv.). Meiner statsråden Draghi-rapporten er relevant for Noreg, og kva følger bør rapporten få for prioritering av og langsiktig satsing på forsking og utvikling innan nøkkelteknologiar i Noreg?» 3. Interpellasjon fra representanten Kari-Anne Jønnes til forsknings- og høyere utdanningsministeren: «Søkertallene til læreryrket er dramatisk lave. Dersom ikke flere søker seg til lærerstudiene i årene som kommer får vi et stort samfunnsproblem. Kompetente lærere er grunnleggende viktig for framtidens kunnskapssamfunn. Hvilke konkrete tiltak vil statsråden iverksette for å øke attraktiviteten til læreryrket og rekrutteringen til lærerstudiene?» 4. Referat Presidenten [10:00:03]: Representanten Bjørnar Skjæran, som har vært permittert, har igjen tatt sete. Følgende innkalte vararepresentanter tar nå sete: For Vest-Agder: Alf Erik Bergstøl Andersen For Akershus: Tobias Hangaard Linge For Finnmark: Heidi Anita Lindkvist Holmgren For Hordaland: Stig Atle Abrahamsen For Møre og Romsdal: Kim Thoresen For Sør-Trøndelag: Geir Arild Espnes Fra Senterpartiets stortingsgruppe foreligger søknad om permisjon etter Stortingets forretningsorden § 5 annet punktum for representanten Jenny Klinge fra og med 15. oktober og inntil videre. Etter forslag fra presidenten ble enstemmig besluttet: Søknaden behandles straks og innvilges. Vararepresentanten Per Ivar Lied innkalles for å møte i permisjonstiden. Presidenten [10:00:47]: Per Ivar Lied er til stede og vil ta sete.

  • 8. okt 2024· innlegg

    President: Morten Wold 1. Innstilling fra valgkomiteen om valg av nytt medlem til Stortingets delegasjon til Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europas (OSSEs) parlamentariske forsamling (Innst. 20 S (2024–2025)) 2. Redegjørelse av utviklingsministeren om nordisk samarbeid 3. Referat

  • 24. feb 202610:05· Innlegg

    Innstilling fra Stortingets presidentskap om regulering av lønnen for Høyesteretts medlemmer (Innst. 108 S (2025–2026))

    Presidentskapet legger med dette frem Innst. 108 S for 2025–2026, om regulering av lønnen for medlemmene av Høyesterett. Tilrådingen er enstemmig. Lønnen til Høyesterett blir fastsatt årlig av Stortinget, med virkning fra 1. oktober året før. Etter at lønnen til dommerne i Høyesterett ble løftet betydelig i 2007, har Stortinget lagt til grunn at lønnsutviklingen for høyesterettsdommere bør følge nivået og lønnsutviklingen i det øvre sjiktet av statlige lederlønninger. Regulering av lønnen til dommerne i Høyesterett har blitt fastsatt med utgangspunkt i den faktiske lønnsutviklingen for lederne på statens lederlønnssystem og lønnsutviklingen for dommerne i tingrettene og lagmannsrettene. Det har også blitt sett hen til den generelle lønnsutviklingen i privat og offentlig sektor og oppgjøret for stortingsrepresentantene og medlemmene av regjeringen. Forslaget tar utgangspunkt i lønnsutviklingen i 2025. Etter en samlet vurdering av de nevnte forhold foreslår presidentskapet å øke lønnen til Høyesteretts medlemmer med 4,4 pst. Jeg viser avslutningsvis til at det 19. juni 2025 ble nedsatt et utvalg som bl.a. skal vurdere og legge frem forslag til lovregulering av hvordan lønnen til dommerne i Høyesterett fastsettes. Formålet med en slik lovregulering vil være å legge til rette for at lønnsfastsettelsen skjer på objektive, gjennomsiktige og forutsigbare vilkår, slik at dommerne vernes mot utilbørlig påvirkning under utøvelse av deres dømmende funksjoner, og slik at tilliten til domstolenes uavhengighet ivaretas. Det fremgår av mandatet at utvalget skal legge det gjeldende lønnsnivået til grunn og bygge på de gjeldende kriteriene for den årlige lønnsfastsettelsen, som er nedfelt i Innst. 210 S for 2023–2024. Utvalget skal legge frem sin rapport innen 19. juni 2026. Jeg viser ellers til merknadene og anbefaler tilrådingen fra et enstemmig presidentskap. Fra 1. oktober 2025 blir lønnen fastsatt slik: høyesterettsjustitiarius 2 722 000 kr høyesterettsdommer 2 347 900 kr

  • 5. feb 202619:55· Innlegg

    Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentant Geir Inge Lien om å bevare og videreutvikle Steinberg stasjon (Innst. 91 S (2025–2026), jf. Dokument 8:40 S (2025–2026))

    I dag står vi her igjen og kjemper for Steinberg stasjon i Drammen kommune i Buskerud – nok en gang. At forkjemperne for stasjonen ikke har gitt opp for lengst, er beundringsverdig, for igjen, nok en gang, opplever vi at stasjonen forsøkes pint til døde når Arbeiderpartiet styrer Samferdselsdepartementet. For 13 år siden skulle stasjonen legges ned, men ble reddet i siste liten – bl.a. takket være at det lille lokalsamfunnet på Steinberg ikke ga seg uten kamp. Stille og målrettet jobbet aksjonsgruppen for Steinberg stasjon, under kyndig ledelse av solide Olav Gåserød, for nytt liv på stasjonen. Flere av oss lokale stortingspolitikere støttet opp, og det var en stor dag da daværende samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen fra Fremskrittspartiet tre år senere kunne erklære stasjonen for rehabilitert og klar for økt trafikk. Nå er stasjonens eksistens igjen truet. Statsråden sitter stille og ser på at Bane NOR – uten å informere en eneste sjel – eklatant fjerner 13 avganger i rushtiden fra stasjonen. Mange av de mer enn 350 personene, altså ca. 18 pst. av Steinbergs befolkning, som daglig bruker toget, kan nå velge: ta toget og komme en time for tidlig på jobb eller ta toget og komme en time for sent på jobb. Mange velger da bilen. Folk har flyttet til et voksende lokalsamfunn nettopp fordi togtilbudet har vært godt, og det har vært lett å pendle til Kongsberg, Drammen og Oslo. Nå vanskeliggjøres det, og da er det slik at med færre togavganger blir det færre reisende – som igjen gir Arbeiderpartiet og Bane NOR vann på mølla ved neste korsvei. Trafikken på Steinberg vil gå ned. Er det da kanskje ikke grunnlag for å opprettholde stasjonen? Blir det en ny kamp i neste runde mot ytterligere reduksjon i tilbudet, og på sikt nok en kamp mot nedleggingsspøkelset? Fremskrittspartiet vil at togtilbudet skal reverseres og bringes tilbake til slik det var, når ny togrute skal implementeres i desember, og vi ønsker at regjeringen skal sørge for videre utvikling av Steinberg stasjon ved å legge til rette for flere parkeringsplasser for pendlere ved stasjonen – noe det er god plass og mulighet til. La oss gi befolkningen på Steinberg tilbake fullskalatilbudet de hadde på jernbanen frem til Bane NORs hemmeligholdte reduksjoner trådte i kraft. Før i tiden sa vi gjerne: «Det går alltid et tog.» Det er en sannhet med modifikasjoner i dag, men nå har vi sjansen til å sørge for at uttrykket igjen kan brukes om togtilbudet fra og til Steinberg stasjon – om det er politisk vilje til det. La meg forsikre: Det skal ikke stå på Fremskrittspartiet.

  • 10. jun 202517:18· Innlegg

    Morten Wold (FrP) [17:18:29] (ordfører for saken): La meg først få takke komiteen for samarbeidet rundt denne saken. I dette representantforslaget fremmes det totalt 18 forslag. Forslagenes formål er å gjøre Norge tryggere for å kunne møte ulike former for kriser. Jeg går ikke inn på de enkelte forslagene. De ligger i innstillingen, og statsråden har i svarbrev til komiteen kommet med en utfyllende vurdering av forslagene i representantforslaget. Komiteen er enig med forslagsstillerne i at de norske sikkerhetsutfordringene er tidløse og definert av Norges geografiske plassering. Komiteen ser også viktigheten av at nordområdene ikke må bli en geopolitisk konfliktsone der stormakter tar seg til rette, og at lav spenning i nord er i Norges kjerneinteresse som stat og nasjon. Komiteen anerkjenner at Forsvaret har vært bygget ned gjennom flere tiår, og at det vil ta tid å bygge det opp igjen. Mangelen på personell er utfordrende, og det er viktig at Forsvaret beholder erfarent personell, samtidig som det rekrutteres aktivt for å bygge opp mannskapsbasen. Komiteen viser til innstillingen fra utenriks- og forsvarskomiteen om Forsvarsløftet – for Norges trygghet, langtidsplan for forsvarssektoren, hvor det legges opp til en opptrapping av personell parallelt med innføringen av nye materiellkapasiteter. Videre vil jeg redegjøre for Fremskrittspartiets syn på deler av forslagene. Fremskrittspartiet mener at flere forslag bygger på feilaktige premisser og fremstillinger. Det gjelder forslagene nr. 1, 2, 6, 17 og 18. Andre forslag ville ført til en umiddelbar svekkelse av norsk kampkraft og/eller alliansetilknytning. Det gjelder forslagene nr. 3, 4, 5, 12 og 16. En tredje gruppe forslag er så overordnede og/eller uspesifiserte at det reelle politiske innholdet synes uklart. Det gjelder forslagene nr. 7, 8, 9, 10 og 11. En fjerde gruppe forslag tar til orde for et intensivert nordisk forsvarssamarbeid, noe som allerede finner sted innenfor rammene av NATO, EU og NORDEFCO – forslagene nr. 13, 14 og 15. Fremskrittspartiet mener det er helt nødvendig å videreutvikle tett militært og forsvarsindustrielt samarbeid med allierte land. Samarbeid innenfor NATO og innenfor EUs forsvarsindustrielle og forsvarsmaterielle organer vil være med på å styrke norsk sikkerhet og forsvarsevne.

  • 10. jun 202515:57· Innlegg

    Det er i dag ca. 60 000 veteraner i Norge. De fortjener stor anerkjennelse for sin innsats. Mange har ofret helse, familie og dessverre også noen livet i sin tjeneste for Norge. Politikerne som sender våre soldater ut i tjeneste, bærer et stort ansvar for å ivareta dem som tjenestegjør, og dem som har tjenestegjort. Vi må spørre oss: Hva er hensikten med deployeringen, hva oppnår vi med deltakelse i operasjonen, og hvor lenge vil det vare? Veteranene er en ressurs som er for dårlig utnyttet av Forsvaret og samfunnet for øvrig. Den erfaringen og ekspertisen veteranene har, bør benyttes aktivt av Forsvaret i opplæringen av nye soldater for tjeneste både i Norge og i utlandet. Dagens sikkerhetspolitiske situasjon med Russlands angrepskrig på Ukraina minner oss daglig på at vi har behov for et sterkt og kompetent forsvar. Forsvaret har behov for kvalifisert mannskap, og det er derfor uforståelig at Forsvaret ikke mer aktivt rekrutterer veteraner til tjeneste. Dessverre har for mange veteraner pådratt seg skader som skyldes utenlandstjeneste. Norge har deltatt med soldater i mange ulike operasjoner i mange ulike land. Det er derfor et stort spenn i hvilke skader som har oppstått. Reglene for erstatning har endret seg en rekke ganger, men har fortsatt mangler. For å få en tydelig avklaring av rettighetene for veteranene er det på tide med en egen veteranlov. En ny veteranlov må bidra til å gi bedre rammer for veteranene. I dag er det for stor usikkerhet og frustrasjon knyttet til rettigheter og oppfølging. Loven må utdype og inneholde kriterier for erstatninger, både type skader og foreldelsesfrister. Det er viktig at loven klargjør rettigheter om oppfølging og plassering av ansvar for dette. Loven må også inneholde rettigheter for pårørende og etterlatte. Loven må klargjøre hele løpet for oppfølging og støtteordninger. I dag er dette veldig fragmentert og vanskelig å forholde seg til for brukerne. Det er derfor svært gledelig at det i dag vedtas at regjeringen skal sette ned et utvalg med mandat til å utrede en egen veteranlov. Denne skal styrke og lovfeste rettighetene til veteranene og deres pårørende og etterlatte. Fremskrittspartiet håper at veteranorganisasjonene tas med i arbeidet med ny veteranlov – det er deres medlemmer som har erfaringer med dagens regelverk. Ved en inkurie er ikke Fremskrittspartiet kommet med i mindretallsforslag nr. 1 i innstillingen, selv om vi forsøkte å melde det inn under avgivelsesmøtet i komiteen. Det dreier seg om omvendt bevisbyrde, og Fremskrittspartiet støtter forslaget.

  • 5. jun 202520:16· Innlegg

    Jeg kan si meg helt enig med foregående taler: Fremskrittspartiet er også uenig i en rekke av disse forslagene og vil ikke stemme for dem. La meg bare kort slå fast at Norge er medlem av NATO. Det har vi vært inne på tidligere i kveld. NATO er Norges viktigste sikkerhetsgaranti, og NATO vil bli en enda viktigere allianse i årene som kommer. Russlands ulovlige angrepskrig mot Ukraina viser oss at det å stå alene uten sterke allierte ikke gir trygghet for egen sikkerhet, og vi skal være en forutsigbar og aktiv alliert. Det fordrer at vi anerkjenner premissene for forsvarsalliansens konsepter og prinsipper, og det er nedfelt i NATOs strategiske konsept at NATO skal være en kjernefysisk allianse så lenge kjernevåpen finnes. Derfor kan jeg bare slå fast at dersom Norge skulle velge å inngå i en atomvåpenfri sone, vil dette bryte med våre allianseforpliktelser og således bryte ned vår sikkerhetsgaranti. Derfor stemmer ikke Fremskrittspartiet for disse forslagene.

  • 5. jun 202519:52· Innlegg

    Jeg skal fatte meg i korthet. Norge er medlem i NATO. NATO er Norges viktigste sikkerhetsgaranti, og NATO vil bli en enda viktigere allianse i årene som kommer. Russlands ulovlige angrepskrig mot Ukraina viser oss at det å stå alene uten sterke allierte ikke gir trygghet for egen sikkerhet. Norge skal være en forutsigbar og aktiv alliert. Det fordrer at vi anerkjenner premissene for forsvarsalliansens konsepter og prinsipper. Det er nedfelt i NATOs strategiske konsept at NATO skal være en kjernefysisk allianse så lenge kjernevåpen finnes. Vi deler alle målet om en atomvåpenfri verden, men mener at traktaten om forbud mot atomvåpen, TPNW, er et lite egnet virkemiddel for å oppnå det. Nedrustning må være gjensidig, verifiserbar, irreversibel og balansert. Fremskrittspartiet viser i denne sammenhengen til utredningen om konsekvenser for Norge av å ratifisere TPNW, som regjeringen Solberg la frem i forbindelse med sitt budsjettforslag for 2019. Der fremgår det bl.a. at det er vesentlige svakheter i TPNWs verifikasjonsordninger. Fremskrittspartiet er opptatt av at vi forholder oss til våre nærmeste alliertes holdning til ratifikasjonsordninger, og at å ratifisere TPNW er i strid med ønsket fra sentrale allierte.

  • 5. jun 202519:02· Innlegg

    Situasjonen er alvorlig. Flere vestlige demokratier er under press. Derfor er innsats for demokrati, rettsstat og menneskerettigheter i Europa et særdeles viktig anliggende for oss som parlamentarikere. Som medlem av Europarådets parlamentariske forsamling i snart tolv år har jeg opplevd å samarbeide, samtale, drøfte og søke løsninger med gode politikerkolleger fra de andre 45 medlemslandene gjennom alle disse årene. Det ligger også en forpliktelse i at Norge var et av landene som var med på å etablere Europarådet, 5. mai 1949. Da er det greit å minne om at Europarådets utgangspunkt for å sikre bærekraftig fred i Europa er det rettslige – med standarder for demokrati, menneskerettigheter og rettsstatsprinsipper – og der Den europeiske menneskerettsdomstol, EMD, er i sentrum. I over 75 år har Europarådet bidratt til å gjøre Europa, og dermed også Norge, til et mer stabilt og tryggere kontinent, men nå er det mangt som synes mye mer usikkert. Forholdene har forandret seg radikalt på få tiår. Der vi trodde krig i Europa var noe vi aldri mer skulle forholde oss til, erfarer vi nå at vårt naboland Russland bedriver en lovstridig angrepskrig mot Ukraina på en måte som ikke kan sies å være annet enn brudd på folkeretten. Som en følge av dette ble da også russerne kastet ut fra Europarådet, noe som selvsagt var en korrekt beslutning. En samlet komité merker seg Europarådets arbeid for ansvarliggjøring av Russland som krigsforbryter i Ukraina, og gir sin fulle støtte til det. Det er krevende for Norge å ha en aggressor og krigsforbryternasjon som nabo, derav også vår oppmerksomhet rundt et samlet NATO og derigjennom økte bevilgninger til forsvar og sikkerhet. Fremskrittspartiet er positiv til de amerikanske signalene om at alle NATO-land må forplikte seg til å bruke 5 pst. av statsbudsjettet på forsvar og sikkerhet. Det er vår garanti for et fortsatt samlet NATO, med USA som den største bidragsyteren og garantisten for vår trygghet og sikkerhet. Som mange internasjonale organisasjoner er også Europarådet modent for reformer, effektivisering, omstrukturering og klare marsjordrer om å fokusere på sine kjerneoppgaver. Der har den norske delegasjonen presset på og vært klar i talen, og det vil vi fortsette med. Det er likevel verdt å nevne helt avslutningsvis at Norge dessverre et utall ganger er blitt dømt i EMD, spesielt i barnevernssaker, uten at den norske stat har rettet seg etter domsavsigelsene i særlig grad. Det er kritikkverdig.

  • 5. jun 202518:37· Innlegg

    I en tid hvor det reises mer og det er enklere å bosette seg midlertidig eller fast i andre land, vil det bli større behov for ulik konsulær bistand. Norske borgere skal ha en trygghet i å vite at det er norske konsuler og ambassader som kan gi forsvarlig bistand. Fremskrittspartiet oppfatter at det de senere årene har vært en økning i henvendelser og situasjoner der norske borgere har bedt om konsulær bistand i stadig mer krevende situasjoner. Fremskrittspartiet ser positivt på at regjeringen på flere områder vil stramme inn og skjerpe utøvelsen av konsulær bistand. Ikke alle som ønsker konsulær bistand, kan forvente å få hjelp. Fremskrittspartiet ser også med bekymring på utviklingen der norske borgere velger å delta som fremmedkrigere, samt kvinner og menn som på ulike måter deltar i ulike konflikter og terrororganisasjoner. For at man i fremtiden skal være sikre på at denne gruppen som kjemper for terrororganisasjoner, ikke skal kunne motta konsulær bistand, må denne gruppen fratas muligheten til å kunne motta dette. Fremskrittspartiet fremmer derfor følgende forslag: «Stortinget ber regjeringen frata norske fremmedkrigere og andre som deltar i aktiviteter i terrororganisasjoner, muligheten til å motta konsulær bistand.» Fremskrittspartiet mener den konsulære virksomheten må fokusere særlig på barn som befinner seg i vanskelige situasjoner. Tilfeller der barn er fratatt pass av foreldre eller på annen måte av dem rundt seg forhindres fra å returnere til Norge, må prioriteres i slike spørsmål. Jeg tar opp Fremskrittspartiets forslag.

  • 2. jun 202512:49· Innlegg

    Forsvaret har i dag utfordringer med å beholde personell. Det er også knyttet utfordringer til å rekruttere offiserer til en del lederstillinger. Det er derfor viktig at Forsvaret har en personellpolitikk som appellerer og sikrer fremtidig rekruttering, og at personellet beholdes. Personellet er Forsvarets viktigste ressurs. Dagens arbeidsmarked gjør at det er stor rift om dyktige medarbeidere, og det gjelder også personell fra Forsvaret. Det å ivareta og forvalte personellressursene i Forsvaret på en god måte er avgjørende for at vi kan realisere den vedtatte langtidsplanen for forsvarssektoren. I denne saken reagerer Fremskrittspartiet på at Forsvarsdepartementet benytter en fire år gammel høringsrunde som grunnlag for sine vurderinger, selv om en rekke forutsetninger er endret siden høringsrunden. Fremskrittspartiet mener innføring av åremål for toppledere i Forsvaret må gjennomgås, sett i lys av de store omleggingene av pensjonssystemet. De omleggingene som er gjort, vil kunne gi store negative pensjonskonsekvenser for den enkelte dersom åremålet ikke blir videreført eller de gis ny stilling. Dette er etter Fremskrittspartiets oppfatning ikke tilstrekkelig vurdert i det forslaget som er lagt frem. Dersom åremål innføres for toppledere i Forsvaret, må kravet om retrettstilling eller et høyere sluttvederlag i større grad sikres. Dersom det ikke tas høyde for dette, vil det bli enda vanskeligere å rekruttere personell til åremålsstillinger. Fremskrittspartiet oppfatter at avskjed med redusert lønn, ARL, har vært et viktig virkemiddel for å balansere personellstrukturen i Forsvaret. Når det gjelder sluttvederlag, vil Fremskrittspartiet i denne sammenheng vise til høringsinnspill til komiteen fra YS stat. Regjeringens forslag tar ikke innover seg den endringen som kommer som følge av at plikten til å fratre nå fjernes. Dette innebærer at ARL vil være viktig også i tiden som kommer, for å balansere aldersstrukturen i Forsvaret. Fremskrittspartiet mener ARL som virkemiddel bør beholdes. Det er ikke til hinder for at ordningen med Forsvarets sluttvederlag innføres som et virkemiddel i tillegg. En slik tilnærming gir større fleksibilitet for å møte en større omlegging av pensjonssystemet som man ikke vet konsekvensene av.

  • 2. jun 202512:19· Innlegg

    Dagens sikkerhetspolitiske situasjon fordrer at Norge bygger opp Forsvaret og styrker båndene til våre nærmeste allierte. Som del av den vedtatte langtidsplanen for forsvarssektoren er materiellanskaffelser avgjørende for at Forsvaret skal ha tilfredsstillende kapasiteter og kapabiliteter. Den fremlagte proposisjonen gjør rede for prosjekter som er nødvendige for å komme fremover i implementeringen av forsvarsevnen, som er beskrevet i langtidsplanen. Ettersom regjeringen ikke har fremlagt den påkrevde årlige rapportereringen av status i fremdriften av implementeringen av vedtakene i langtidsplanen, er det vanskelig å vite om det burde vært flere prosjekter i dette dokumentet. Fremskrittspartiet er opptatt av at Forsvarets kapasiteter må styrkes så raskt som mulig. Det er derfor nødvendig å se investeringene i Forsvaret opp mot eventuelle nye behov og tilgjengelighet på materiell. Dersom det er behov for ytterligere investeringer i Forsvaret for å styrke norsk sikkerhet og forsvarsevne, må regjeringen komme til Stortinget og be om midler utover rammen av langtidsplanen. Flere partier har foreslått tiltak for å styrke norsk produksjon av forsvarsmateriell, uten at regjeringen har sett behovet for dette. Fremskrittspartiet forventer at regjeringen gjennom denne proposisjonen har ivaretatt de investeringsbehovene som er nødvendige for å holde fremdriften i langtidsplanen. Når vi kommer til votering, vil Fremskrittspartiet støtte det løse forslaget Venstre etter hvert kommer til å ta opp i sakens anledning.

  • 2. jun 202511:33· Innlegg

    Norsk forsvarsindustri er ledende i verden på en rekke områder. Mange forsvarsindustribedrifter er små og mellomstore bedrifter, og disse har ikke nødvendigvis økonomisk ryggrad til å påta seg risikoen ved å delta i utviklingsprosjekter i samarbeid med Forsvaret. For å bidra til at norsk forsvarsindustri kan vokse og utvikle seg, er det avgjørende at samarbeidet mellom Forsvaret, Forsvarets forskningsinstitutt og industrien er forutsigbart og inkluderende også for små og mellomstore bedrifter. For å utnytte våre samlede ressurser på en god måte må det avklares hvilke oppgaver Forsvaret selv skal ivareta, og hvilke oppgaver industrien skal løse. I tiden fremover vil Forsvaret ha mer enn nok med å dekke behovene for personell til oppgaver som krever fagmilitær kompetanse. Det er derfor naturlig å se etter andre løsninger for oppgaver som kan bli løst gjennom strategisk samarbeid med industrien, og andre fleksible løsninger. Fremskrittspartiet mener regelverk og beslutnings- og anskaffelsesprosesser må forenkles, slik at det kan jobbes raskere. Dette kan bety at vi må være villige til å akseptere en høyere risiko, men vi mener forsvarsevne, beredskap og forsyningssikkerhet må være styrende for videreutvikling av anskaffelsesregelverket. Norge må fortsette å hjelpe Ukraina i deres forsvarskamp mot Russland. Våpenhjelp og annen støtte er avgjørende for at forsvarskampen kan fortsette. Fremskrittspartiet ser utfordringer knyttet til korrupsjon i forbindelse med investeringer i Ukraina. Vi må sørge for at det er et godt system og oppfølging for å forhindre at dette skjer. Fremskrittspartiet forutsetter at det er inngått avtaler som regulerer eventuelle videresalg til allierte eller andre, og som også ivaretar opphavsrettigheter til teknologi. Forsvarsindustrien har behov for elektrisitet. Det har derfor vært fokusert mye på manglende tilgjengelighet på kraft og kapasiteten i nettet. Det er egentlig nok å vise til Stortingets vedtak av 6. mai i år, hvor man slo fast at man «ber regjeringen iverksette nødvendige tiltak for at forsvarsindustrien og andre kritiske samfunnsfunksjoner med betydning for nasjonale sikkerhetsinteresser kan gis særskilt prioritering av strømnett». Som foregående taler også nevnte, gir regjeringen sin tilslutning til forslaget når man ser at det er flertall i Stortinget for noe lignende, og det er da litt underlig at dette forslaget som er fremmet, har fått så mye medieomtale og medført at regjeringen har gitt sin tilslutning, siden intensjonen allerede er ivaretatt gjennom tidligere vedtak, men som regjeringen da altså ikke har levert på. Med det vil jeg ta opp de forslag Fremskrittspartiet er en del av.

  • 20. mai 202513:56· Innlegg

    Lidelsene i Gaza er selvfølgelig dypt tragiske. De menneskelige konsekvensene av denne konflikten gjør sterkt inntrykk på oss alle. Det er helt avgjørende at humanitær hjelp når frem til dem som trenger det, og selvfølgelig at disse gislene settes fri. Det kunne vært en god start på kanskje å få en slutt på denne konflikten. Terrorangrepet i oktober er jo det som utløste dette, og det var åpenbart at israelerne hadde undervurdert Hamas og de kapasiteter som de hadde. Det resulterte selvfølgelig i et voldsomt raseri og frustrasjon over at det israelske forsvaret ikke var i stand til å oppdage og avverge terrorangrepet. Israel mente at de etter angrepet sto i en form for eksistensiell krise, og slo kraftig tilbake. De er livredde for å bli utsatt for en slik handling igjen og har derfor som mål å utrydde Hamas. Så er det riktig, som det er sagt fra talerstolen her tidligere i dag, at ikke alle palestinere er medlemmer av Hamas, og det er det greit å legge seg på hjertet. Israel har selvfølgelig full rett til å forsvare seg. Den store utfordringen Israel står overfor nå, er at Hamas ikke er en nasjonal regulær styrke. De er terrorister, følger ikke internasjonale regler for krigføring og opptrer som sivile når det er opportunt. Dette bidrar til å gjøre Israels forsvarskamp svært komplisert og utfordrende. Så kan vi selvfølgelig alltid diskutere eller stille spørsmål ved kraften og omfanget av Israels krigføring mot Hamas. Dessverre har krigen påført sivilbefolkningen i Gaza store lidelser. Konflikten rammer uskyldige på begge sider og gir langsiktige konsekvenser for dem som er bosatt i områdene. Det påligger selvfølgelig de stridende partene å hensynta sivile og begrense skader på sivile og sivil infrastruktur. Det er viktig å understreke at begge parter gjennom sin fremferd må vise at det er et tydelig skille mellom sivil og militær stridende aktivitet, for å beskytte sivile. Det ser vi dessverre ikke hele veien. Så påhviler det verdenssamfunnet å legge press på begge parter for å få til en løsning som sikrer Israels grenser og beskytter de sivile fra videre lidelser, både i Israel og i Gaza.

  • 13. mai 202510:30· Innlegg

    La meg aller først takke utenriksministeren for en redegjørelse jeg selv ikke fikk hørt, fordi jeg var på FN-opphold i New York. Jeg har imidlertid lest redegjørelsen i ettertid, og jeg vil gjerne knytte noen kommentarer til den. Norge og EU har et tett samarbeid om utenrikspolitiske spørsmål. Felles innsats øker vårt gjennomslag for felles verdier og interesser. Norges utenrikspolitikk er svært ofte sammenfallende med EUs utenrikspolitikk. Vi deler grunnverdier og har ofte samme mål. På mange områder gjør vi derfor felles sak med EU i utenrikspolitiske spørsmål. Interessefellesskapet skaper grunnlag for et nært samarbeid med EU i utenrikspolitikken, selv om Fremskrittspartiet ikke ønsker norsk medlemskap i unionen. Norge har opparbeidet et tett og godt samarbeid. EØS-avtalen legger til rette for en halvårlig politisk dialog om utenriksspørsmål – en ordning som har fungert godt siden 1995. Den norske utenriksministeren møter sin kollega fra det til enhver tid sittende formannskapslandet i EU minst én gang i perioden, dvs. hvert halvår, slik statsministeren møter formannskapslandets regjeringssjef ved hvert nytt formannskap. I tillegg møter utenriksministeren EUs høyrepresentant for utenriks- og sikkerhetspolitikk. Videre er det i partnerskapsavtalen på sikkerhet og forsvar formalisert en årlig dialog på nivå mellom norsk statssekretær og visegeneralsekretær fra EU. Norge og de øvrige EØS-landene har også regelmessige møter på ekspertnivå med EUs utenrikstjeneste, EEAS, European External Action Service, om sentrale utenrikspolitiske temaer. Det er årlige møter om henholdsvis Midtøsten, Vest-Balkan, OSSE, Russland/Sentral-Asia og Afrika. Norge har også faste halvårlige konsultasjoner på høyt embetsnivå med EEAS. Når EU utarbeider felles holdninger og erklæringer om aktuelle utenrikspolitiske spørsmål, inviteres Norge alltid til å slutte seg til disse, noe vi gjør i de aller fleste tilfeller. Dette inkluderer også EUs sanksjonspolitikk. Sanksjoner som virkemiddel har størst effekt når likesinnede land samarbeider nært, og når de har bred internasjonal oppslutning. Norge har også anledning til å slutte seg til EUs innlegg i internasjonale organisasjoner. Norge og EU har mange felles interesser i sikkerhetspolitikken. Det er positivt at EU gjennom flere initiativer tar mer ansvar for europeisk sikkerhet på en måte som utfyller NATO og bidrar til å støtte opp om transatlantisk samarbeid. Norge er EUs tetteste samarbeidspartner, og dette gjelder også innenfor forsvars- og sikkerhetsområdet. Den 28. mai 2024 signerte Norge og EU en partnerskapsavtale om samarbeid på forsvar og sikkerhet. Avtalen er ikke-bindende, men sammenfatter og stadfester samarbeidet som allerede pågår mellom Norge og EU på forsvars- og sikkerhetsområdet. Intensjonen er bl.a. å styrke samarbeidet om krisehåndtering, forsvarsindustri, romsamarbeid, kritisk infrastruktur, økonomisk sikkerhet og hybride trusler. Norge deltar i EUs forsvarsfond, EDF, gjennom EØS-avtalen og har samme rettigheter som EUs medlemsland. EDF, som ble etablert i 2021, gir støtte til prosjekter som skal utvikle forsvarsmateriell og -teknologi. Norsk deltagelse styrker forsvarsindustriens tilgang til det europeiske forsvarsmarkedet. EU har også åpnet for at Norge kan delta i enkeltprosjekter i det fordypete forsvarssamarbeidet, PESCO. Dette er et forsvarssamarbeid hvor de fleste av EUs medlemsland er med. Norge, USA og Canada bidrar til PESCO-prosjektet om militær mobilitet. Dette arbeidet er viktig for at NATO-allierte skal kunne flytte militære styrker og materiell over landegrensene i fred, krise og krig. Russlands ulovlige angrepskrig mot Ukraina har demonstrert at EU og Norge står overfor et usikkert og utfordrende sikkerhetsbilde i Europa. Norge og EU står tett sammen om støtte til Ukraina, som vist gjennom Norges generøse bidrag til den europeiske fredsfasiliteten, EPF. Norges støttepakke til Ukraina, Nansen-programmet, er også tett forent med EUs støtte til Ukraina. Norge kan også delta i EUs sivile og militære krisehåndteringsoperasjoner, noe som er regulert i rammeavtalen fra 2004. Norge har deltatt i tre militære og elleve sivile operasjoner. Blant annet deltar Norge finansielt og med personell til EUs treningsmisjon av ukrainsk personell og deltar i EU-programmene ASAP, som er rettet mot å øke produksjonskapasiteten i Europa, og EDIRPA, som gir støtte til fellesanskaffelser av forsvarskapasiteter. Regjeringen arbeider også for deltagelse i EUs nye romprogram, som går fra 2028. Norge har siden 2006 hatt en samarbeidsavtale med Det europeiske forsvarsbyrået, EDA. Gjennom EDA har vi tatt del i prosjekter som skal sikre leveranser for norsk forsvarsindustri. Norge deltar også i flere av EUs andre programmer som bidrar til å redusere felles sårbarheter og bygge motstandsdyktighet i flere sektorer. Horisont Europa – et rammeprogram for forskning og innovasjon, og romprogrammene Galileo, som omhandler satellittnavigasjon, og Copernicus, som omhandler jordobservasjon, er eksempler på dette. Det samme gjelder EUs digitaliseringsprogram, EUs felles miljø for informasjonsdeling og EUs sivilbeskyttelsesmekanisme, UCPM. Under UCPM bidrar Norge med støtte til MEDEVAC, som frakter sårede ukrainere til sykehus rundt om i Europa. Det er et godt bidrag fra norsk side når folk rammes av russisk aggresjon, og noe vi skal være stolte over at vi bidrar til. Fremskrittspartiet støtter selvsagt fullt opp om dette.

  • 30. apr 202510:45· Replikk

    Jeg takker for svaret. Det var kort og konsist. Den norske støtten til Ukraina kan forståelig nok ikke forvaltes utelukkende av norske myndigheter, men det er viktig at hjelpen som gis, er en del av en større felles innsats for å styrke Ukraina både sivilt og militært. Derfor er det naturlig med multinasjonale prosjekter. Vi må likevel være sikre på at støtten kommer trygt frem dit den skal, uten å utsette aktørene for unødig sikkerhetsrisiko, som tilfellet kunne vært i denne saken med Bergen Engines. Mitt spørsmål til utenriksministeren er: Vil han nå kanskje gjennomgå disse sakene og utfordringene knyttet til sikkerhetsperspektivet med UNDP og andre aktører for bedre å trygge fremtidige norske leveranser til Ukraina?

  • 30. apr 202510:45· Innlegg

    Da retter jeg spørsmålet til utenriksministeren.

  • 30. apr 202510:43· Innlegg

    Jeg vil la utviklingsministeren og utenriksministeren avgjøre seg imellom hvem som skal besvare mitt spørsmål. Onsdag 23. april kunne vi i Bergens Tidende lese at da Bergen Engines skulle sende maskiner til Ukraina, kom det et skip med russisk kaptein. Forut for hendelsen hadde Bergen Engines i flere måneder planlagt at generatorer skulle sendes med skip fra Hordvikneset til Ukraina. Politiets sikkerhetstjeneste var koblet inn og hadde gitt brifer om faren for sabotasjeaksjoner fra Russland. Da skipet la til kai for å frakte maskinene til Ukraina, viste det seg at kapteinen, maskinsjefen og to andre av mannskapet på totalt åtte var russiske. Dette kom overraskende på Bergen Engines. Maskinene som skulle sendes, var finansiert av Norge gjennom Nansen-programmet og skulle effektueres gjennom FNs utviklingsprogram. Det oppsiktsvekkende i denne sammenhengen er at UNDP var klar over at det var russisk mannskap om bord. Det er grunn til å bli bekymret over om bidragene fra Nansen-programmet er underlagt god nok kontroll, og om sikkerheten til de involverte er ivaretatt. PST har advart om faren for sabotasjeaksjoner. I tillegg er det et stort risikomoment knyttet til lojalitet og pliktoppfyllelse hos de russiske mannskapene. Transporter som dette skal være hemmelige for allmennheten for å ivareta sikkerheten i leveransen. Det er da underlig at man fra UNDPs side uten videre engasjerer transportører som benytter russisk mannskap. Mitt spørsmål til en av de to statsrådene er: Vil man nå stille krav til de som distribuerer norske bidrag til Ukraina, om at det ikke skal engasjeres transport som benytter russisk mannskap?

  • 10. apr 202511:43· Replikk

    Det er en kjent sak at Fremskrittspartiet er uenig i regjeringens anerkjennelse av Palestina. Vi mener at den er å anse som en seier for terrororganisasjonen Hamas. Utenriksministeren viste i sin redegjørelse til at mange av FNs land har gitt liknende anerkjennelser, uten at det endrer Fremskrittspartiets syn i saken, eller at anerkjennelsen blir riktigere av den grunn, etter vår mening. Israel kjemper mot krefter som ønsker å utslette landet – fjerne det fra kartet – og hvis Hamas ikke knuses og ødelegges, vil det aldri bli fred i området. Hamas vil fortsette med sine terrorhandlinger. Jeg vil spørre utenriksministeren om hva han vil gjøre for å få Hamas til å avstå fra nye terrorhandlinger rettet mot Israel, og hvorfor han i så fall tror at Hamas vil lytte til Norges innsats og råd.

  • 10. apr 202511:01· Innlegg

    La meg først takke utenriksministeren for hans redegjørelse for to dager siden, i en tid med mye usikkerhet. Den sikkerhetspolitiske situasjonen er alvorlig og vil være det i lang tid fremover. Russlands ulovlige og brutale krig mot Ukraina viser oss at Europa ikke lenger er et fredelig sted. Norge har bidratt på rett side i denne krigen, og vi kan være sikre på at historien vil gi oss rett i vår støtte til Ukraina. Det norske bidraget er betydelig, og støtten vil fortsette i årene fremover. Det er viktig å ikke undervurdere den økonomiske og politiske støtten Ukraina vil ha behov for etter krigens slutt. Ukrainas fremtid vil ha stor betydning for Norge og Europa. Europeisk sikkerhet er avhengig av en rettferdig fredsløsning. Putin må ikke få anledning til å se krigen som en seier for sine verdier. Dynamikken i krigen påvirkes sterkt av USAs engasjement. Det er derfor viktig at Europa er forutsigbar i sin fortsatte støtte til Ukraina. Presidentskiftet i USA har medført stor usikkerhet knyttet til USAs utenriks- og sikkerhetspolitikk. Heldigvis har det kommet klare signaler om at USA står i NATO, og at artikkel 5 fortsatt gjelder. USA er NATOs sterkeste militærmakt og er derfor avgjørende for vår felles sikkerhet. USAs sikkerhetsfokus er ikke lenger bare på Europa, og det fordrer at de europeiske allierte må bidra mer for å ivareta sin egen sikkerhet. Den vedtatte langtidsplanen for Forsvaret vil bidra til å styrke Norges egen sikkerhet, men den er kanskje ikke tilstrekkelig i dagens sikkerhetspolitiske situasjon. Vi må trolig satse enda mer på Forsvaret i årene fremover enn det som ligger i planen – jo raskere, jo bedre. Fremskrittspartiet mener at det nå er viktig å styrke Forsvaret så fort som mulig. Aktivitet må ikke kuttes for å prioritere kjøp av materiell. Vi må faktisk gjøre mer av begge deler nå. Dersom budsjettbanen i langtidsplanen er utilstrekkelig, må regjeringen komme til Stortinget og be om mer penger – noe jeg tror vil få aksept i denne salen. Et annet usikkerhetsmoment er den pågående handelskrigen president Trump har initiert. Den kan også få sikkerhetspolitiske følger. Dersom handelskrigen fortsetter å bygge ned verdensøkonomien, vil dette kunne medføre mindre økonomisk handlingsrom, som igjen kan påvirke de enkelte lands evne til å finansiere forsvar. Selv om det er mye som virker usikkert og uforutsigbart i møtet med USAs nye administrasjon, må vi ikke glemme at USA er vår viktigste allierte. Norge må fortsette å bygge gode relasjoner til USA, og vi må videreutvikle forsvarssamarbeidet. Samarbeidet med våre nordiske partnere blir stadig viktigere. At Sverige, Finland og Norge sammen danner en betydelig kampkraft, er viktig for sikkerheten i nord, også med tanke på den norske suvereniteten på Svalbard. Norsk, svensk og finsk kampkraft er også en viktig faktor for NATOs totale forsvarsevne i vår del av verden. Mer felles øving, trening og samarbeid vil styrke både alliansen og det enkelte lands forsvarsevne. Dette må vi videreutvikle i årene som kommer. Norge har et godt samarbeid med EU gjennom EØS-avtalen, som har blitt mer omfattende ettersom årene har gått. Norges sikkerhetspolitiske samarbeid med EU er viktig. Vi har mange gode allierte i EU, og en mer integrert tilnærming til sikkerhetspolitiske utfordringer bidrar til å styrke vår felles forsvarsevne og kampkraft. Materiell og utviklingssamarbeid er avgjørende for å få på plass gode og raske løsninger på materiellutfordringer. Mer bruk av samme type materiell blant våre allierte vil forenkle og effektivisere både felles bruk og vedlikehold av materiellet både i fredstid og i tider med krig og konflikt. Fremskrittspartiet er i denne sammenheng opptatt av at norsk forsvarsindustri får forutsetninger som gjør den konkurransedyktig som leverandør. Regjeringen må tilrettelegge for små og mellomstore bedrifter slik at også de kan delta i prosjekter i det europeiske samarbeidet. En felles utfordrer for både Norge, EU og NATO er Kina. Kinas teknologiske og økonomiske fremvekst har endret verdens handel og den sikkerhetspolitiske situasjonen. Det å forholde seg til Kina er komplisert. Kina er en handelspartner samtidig som de utfordrer våre sikkerhetspolitiske interesser. Det å «frigjøre» seg fra Kina er nærmest umulig med den verdenshandelen vi har i dag. En stor utfordring er at Kina er ledende på en rekke områder som omfatter det såkalte grønne skiftet. I Norge ligger vi på topp i verden når det gjelder tetthet av elbiler. Hittil er ikke Kina den dominerende aktøren i vårt elbilmarked, men de tar stadig markedsandeler. I verdenssammenheng er de klart størst, og det er et signal som nok skremmer de fleste vestlige bilprodusenter. Kinas kobling mellom økonomiske investeringer, handel og sikkerhetspolitikk vitner om en nasjon med store ambisjoner om dominerende makt langt utenfor egne grenser. Vi må ikke være naive overfor kinesisk aktivitet i Norge når det gjelder kinesiske spesialister i norske virksomheter og utdanningsinstitusjoner. Kinesiske aktører som leverer kritisk infrastruktur, er også utfordrende, i tillegg til investeringer som ofte gjøres strategisk. Fremskrittspartiet mener at det i større grad må utarbeides regelverk som begrenser kinesisk deltakelse innenfor både næring, forskning, utdanning og annen samfunnskritisk aktivitet. Avslutningsvis: Regjeringen har valgt å anerkjenne Palestina som selvstendig stat. Fremskrittspartiet mener at det var en feil beslutning. Vi mener det ga Hamas og andre terrororganisasjoner en seier. Terrorangrepet på Israel i oktober 2023 var voldsomt og brutalt. Den eskaleringen vi har sett etter angrepet, har medført ytterligere store menneskelige lidelser. Dessverre er våpenhvilen som ble innført, brutt, og uskyldige blir fortsatt ofre i konflikten. Det er dessverre lite som tyder på at krigshandlingene vil stanse med det første. Vi må alle håpe at press utenfra får partene til å finne en løsning som kan sikre en varig fred.

  • 8. apr 202512:08· Innlegg

    Jeg skal ikke forlenge debatten. Det var noe jeg glemte i mitt første innlegg: Fremskrittspartiet står ikke inne i komiteens tilråding. Det er fordi vi vil stemme imot forslag nr. 1 i representanten Tybring-Gjeddes forslag, men vi vil støtte forslag nr. 2. Det er grunnen til at vi ikke står inne i tilrådingen. Det er en stemmeforklaring fra vår side.

  • 8. apr 202511:49· Innlegg

    Den 7. oktober 2023 opplevde Israel et svært grotesk og alvorlig terrorangrep. Hamas og andre terrororganisasjoner gjennomførte det verste angrepet mot Israel og det jødiske folk siden annen verdenskrig. Drapene, voldtektene og kidnappingene av barn, kvinner og menn er traumer som vil påvirke Israel i generasjoner. Israel sto nærmest lammet av sjokk i timene etter angrepet, før konsekvensene av angrepet manifesterte seg. Israel sto overfor en eksistensiell trussel og måtte handle. Dager senere igangsatte Israel kamphandlingene i Gaza, der målet er å stanse Hamas, både militært og økonomisk. Konflikten mellom Israel og Hamas har medført store tap og ødeleggelser, og det rammer også mange uskyldige sivile. Israel krever at de gjenværende gislene frigis umiddelbart, noe Hamas nekter å gjøre. Resultatet er at Israel fortsetter kampene og flere blir rammet, deriblant uskyldige barn. Det er bekymringsfullt at kampene igjen har startet opp for fullt etter at den midlertidige våpenhvilen er brutt. Det er viktig å finne en løsning på konflikten så snart som mulig for å forhindre at ytterligere uskyldige mennesker blir skadet, lider og dør. Israel var tidlig ute og påpekte at ansatte i UNRWA tok aktivt del i angrepet på Israel. UNRWA har sparket syv ansatte som følge av deres deltakelse i aksjonen. Det er en kjent sak at Fremskrittspartiet i mange år har vært kritisk til FNs engasjement og forvaltning i de palestinske selvstyreområdene og ser mer dyptgripende utfordringer knyttet til UNRWAs arbeid. UNRWA er med på å spre anti-israelsk propaganda gjennom bl.a. skolebøker som benyttes i skoler drevet av FN og andre. I Fremskrittspartiets alternative budsjett er støtte til palestinske selvstyremyndigheter og UNRWA foreslått strøket. Fremskrittspartiet mener at direkte og indirekte bistand samt annen støtte til Hamas og andre terrororganisasjoner må stanses, og at støtten til det palestinske folket heller må gå gjennom andre humanitære organisasjoner og UNHCR. FNs høykommissær for flyktninger, UNHCR, hjelper og håndterer alle andre flyktningspørsmål i verden. Fremskrittspartiet mener det er unaturlig å ha en egen FN-organisasjon bare for palestinske flyktninger, og at UNHCR skal håndtere også disse på vegne av FN.

  • 8. apr 202511:05· Innlegg

    Forsvaret av Norge har helt siden Norge gikk inn i NATO i 1949, vært basert på å kunne motta alliert støtte i krise og krig. Som en liten nasjon er viktigheten av vår NATO-tilknytning avgjørende for vårt forsvar og avskrekking mot angrep fra fiendtlige aktører. Norge har en selvstendig plikt til å ha et troverdig forsvar med troverdig forsvarsevne. Vår alliansetilknytning fordrer at vi stiller opp for våre allierte, på samme måte som de stiller opp for oss om vi blir angrepet. Gjennom det kollektive forsvaret i NATO og bilaterale forsterkningsplaner med nære allierte har vi i dag god forsvars- og avskrekkingsevne. USA er vår viktigste allierte. Vi har et godt samarbeid med USA, og det må vi fortsette å utvikle videre for å styrke vår felles sikkerhet. Slik Fremskrittspartiet og andre ser det, handler tilleggsavtalen om forsvarssamarbeid mellom Norge og USA av 16. april 2021, Supplementary Defence Cooperation Agreement, forkortet SDCA, om å ivareta norsk sikkerhet og norske interesser. Avtalen bidrar til å styrke Norges forsvarsevne. Den styrker også vårt samarbeid med våre nærmeste allierte, inkludert våre nordiske naboland. Fremskrittspartiet oppfatter ikke at SDCA innebærer permanent utplassering av utenlandske styrker på norsk jord. Avtalen fastslår også at norsk base-, anløps- og atompolitikk ligger fast. Fremskrittspartiet ønsker å endre norsk basepolitikk slik at allierte kan etablere faste baser i Norge. Dette mener vi vil styrke vår sikkerhet ytterligere. Dagens problemstilling i denne saken innebærer imidlertid ingen endring i norsk basepolitikk.

  • 18. mar 202510:03· Innlegg

    Presidentskapet legger med dette frem Innst. 166 S for 2024–2025 om valg til Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste, EOS-utvalget. Etter EOS-kontrolloven velger Stortinget et utvalg til å kontrollere EOS-tjenestene som blir utført av forvaltningen eller i dens regi. Valget skjer etter innstilling fra Stortingets presidentskap. Utvalget skal ha syv medlemmer, medregnet leder og nestleder, som blir valgt for en periode på inntil fire år. Medlemmene kan bare gjenvelges én gang og kan inneha vervet i maksimalt åtte år. EOS-utvalgets leder, Astri Aas-Hansen, ble utnevnt til statsråd i Justis- og beredskapsdepartementet 4. februar 2025. Hun har derfor trådt ut av ledervervet. Videre har medlemmet Erling Johannes Husabø, som er oppnevnt for sin juridiske fagkompetanse, meddelt at han ønsker å trekke seg fra vervet med virkning fra 1. juli i år. Som ny leder av EOS-utvalget foreslår presidentskapet Grete Faremo. Det foreslås at Faremo velges med tiltredelse straks og frem til 30. juni 2027, som svarer til den resterende valgperioden for nåværende leder. Til erstatning for Erling Johannes Husabø foreslår presidentskapet at tingrettsdommer Geir Sunde Haugland velges som medlem av utvalget frem til 30. juni 2029. Den 30. juni i år utløper også valgperioden for medlemmene Olav Lysne og Jan Arild Ellingsen, samt for nestleder Kristin Krohn Devold. Samtlige av disse har bare vært valgt én gang for fire år, og de kan derfor gjenoppnevnes for ytterligere fire år. Presidentskapet foreslår at disse gjenoppnevnes som henholdsvis medlemmer og nestleder for ytterligere fire år, frem til 30. juni 2029. Jeg viser ellers til merknadene og anbefaler tilrådingen fra et samlet presidentskap.

  • 15. jan 202510:35· Replikk

    Notatet jeg viser til, viser også at støtte gjennom fond har høye administrative kostnader, noe som også ble påpekt i Riksrevisjonens undersøkelse av norsk bistand til Verdensbankens fond, som jeg tidligere har spurt utviklingsministeren om. I notatet anbefales det å innføre en hovedregel om kun ett mellomledd, og alltid maks to, mellom Norge og de aktørene som skal implementere prosjekter, for å redusere administrasjonskostnader og øke andelen midler som faktisk når mottakerne. Hva tenker utviklingsministeren om en slik anbefaling?

  • 15. jan 202510:32· Replikk

    Jeg skjønner at statsråden ikke er kjent med notatet fra tankesmien Langsikt som er publisert i dag, men hun er åpenbart godt kjent med sin egen portefølje, som hun har jobbet med i over tre år. Allerede i Hurdalsplattformen sa regjeringen at de vil «kritisk gjennomgå bruken av globale fond for å sikre mer effektiv utviklingsbistand». Som del av dette har UD bestilt en gjennomgang fra Norad av alle norskstøttede fond, som Langsikt har fått innsyn i og viser til i notatet. I den finner Norad at halvparten av fondene har middels eller lav resultatoppnåelse. Likevel anbefaler de for kun 7 av 236 fond, altså 3 pst. av dem, at de muligens ikke bør kapitaliseres ytterligere før det er oppnådd bedre resultater og/eller reduserte kostnader – tross lav eller middels resultatoppnåelse for mange flere. Dette tyder på at regjeringens fondsgjennomgang ikke vil bli kritisk nok, og at det ikke vil skje betydelige endringer i norsk bistand. Det er rett og slett for lite fokus på resultatoppnåelse og kostnadseffektivitet. Hva tenker statsråden om dette? Blir det «business as usual» fremover, eller har regjeringen konkrete planer om hvordan norsk bistand gjennom FN og Verdensbanken skal effektiviseres?

  • 15. jan 202510:31· Replikk

    Jeg vil følge opp der Limi sluttet når det gjelder bistand, så mitt oppfølgingsspørsmål går til utviklingsministeren. I morges publiserte tankesmien Langsikt et notat om norsk bistand gjennom Verdensbanken og FN. Der kommer det frem hvor ekstremt fragmentert norsk multilateral bistand er, og hvor stort potensialet for effektivisering er. For eksempel har Norge 86 ulike avtaler med FNs utviklingsprogram, 36 avtaler med FNs befolkningsfond, 34 avtaler med FNs høykommissær for flyktninger og 27 avtaler med UN Women. Dette er unødvendig byråkrati – mange avtaler og dyrt å administrere – og leder bare til større og mer byråkrati. I 2023 utbetalte Norge penger til 40 ulike fond administrert av Verdensbanken. Mitt spørsmål er: Er utviklingsministeren enig i at norsk multilateral bistand er ineffektiv og lite koordinert og organisert i dag? Hvordan planlegger utviklingsministeren å følge opp anbefalingene fra notatet fra tankesmien Langsikt?

  • 18. des 202419:21· Innlegg

    Jeg tar bare ordet for en kort stemmeforklaring fra Fremskrittspartiet, på lik linje med det Eriksen Søreide gjorde på vegne av Høyre. Fremskrittspartiet støtter ikke innstillingen under rammeområde 4, men står selvsagt fullt og helt bak Ukraina-støtten, noe som også fremgår av vårt alternative statsbudsjett.

  • 18. des 202419:02· Innlegg

    I dag står vi overfor en av de mest presserende miljøutfordringene vi har, plastforurensning og maritim forsøpling i havene våre. Som en nasjon med sterk tilknytning til havet er det vår plikt å handle. Fremskrittspartiet er dypt bekymret for utviklingen, og vi mener det er helt nødvendig å ta kraftige skritt for å møte denne trusselen. FNs miljøprogram anslår at mellom 9 og 23 millioner tonn plast havner i havet hvert eneste år. Selv om det er stor usikkerhet rundt nøyaktige tall, er det én ting som er helt klart: Plasten i havet er et gigantisk problem vi ikke kan ignorere. Dette er en global utfordring, og den har dramatiske konsekvenser for livet i havet, for vårt biologiske mangfold og for matvaresikkerheten vår. Kjemikalier og plast som havner i havet, påvirker fiskens forplantningsevne og kan skade marine økosystemer i mange år fremover. Norge som fiskerinasjon er spesielt sårbar. Hvis vi ikke tar dette på alvor, risikerer vi fiskedød og alvorlige konsekvenser for både næringslivet vårt og global folkehelse. Plast brytes over tid ned til mikroplast, små partikler som er vanskelige å fjerne fra naturen. Mikroplast finner også sin vei inn i kroppen vår. Forskning på hvordan dette påvirker helsen vår, er fortsatt i en tidlig fase, men det vi vet, er at langvarig eksponering kan føre til alvorlige helseproblemer – fra lungesykdommer til kreft og i verste fall død. I 2022 fikk vi en sjokkerende nyhet: Forskerne har påvist mikroplast i blodet til mennesker. Hele 80 pst. av deltakerne i studien hadde mikroplast i blodet. Dette er første gang mikroplast er blitt påvist i blodsirkulasjonen vår, og vi vet ennå ikke fullt ut hvilke konsekvenser det kan få for vår helse. Det vi vet, er at mikroplast på sin vei gjennom kroppen kan sette seg fast i viktige organer og forårsake skade. Det er derfor Fremskrittspartiet mener at vi trenger konkrete tiltak og bedre rapporteringsrutiner for å redusere virkningen av plastforurensning og maritim forsøpling. En stor del av plasten som havner i havet, synker og blir liggende på havbunnen. Deler av plasten kan føres med havstrømmene ned i dypet, der den kan bli liggende i hundrevis av år. Dette er en forurensning som ikke bare påvirker livet i havet, men som kan ha langtidsvirkninger på hele økosystemet. Det er også viktig å anerkjenne arbeidet som allerede gjøres. Fiskeridirektoratet har viktige tiltak på plass for å redusere marin forsøpling, fra både yrkesfiske, fritidsfiske og havbruk. De arbeider med opprydningstiltak, forebyggende arbeid, støtte til forskning og utvikling samt deltakelse i internasjonale prosesser. I sitt alternative statsbudsjett foreslår Fremskrittspartiet å styrke posten for å bekjempe plast i havet. Vi mener at Norge som en ledende sjømatnasjon har et ansvar for å sette standarden for kampen mot plastforurensning og marin forsøpling. Det er nå helt nødvendig at vi prioriterer å rydde opp i havene våre, og vi må sørge for at vi har de riktige verktøyene for å få dette til.

  • 18. des 202418:15· Replikk

    Det er på sett og vis betryggende at man tar ad notam den kritikken som har kommet, og at man vil gjøre noe med det, men det er jo slik at Norge stort sett alltid viser til FN i enhver sammenheng – at det FN sier, det FN ber om, og det FN gjør, er riktig. Det er bare i denne saken at man altså ikke vil følge FNs anbefaling, som er 0,7 pst. av BNI. Det ser vi, og Fremskrittspartiet har altså en annen innstilling til det. La meg stille et annet spørsmål: Hvordan vil statsråden forsikre Stortinget om at de pengene vi bevilger til bistand, faktisk benyttes til riktige formål?

  • 18. des 202418:13· Replikk

    Norge ligger i verdenstoppen i bistandsbevilgninger, og vi bevilger altså rundt 13 mrd. kr mer i bistand enn FNs anbefaling når det gjelder nivået, 0,7 pst. av BNI. Det skjer samtidig som vi ser at regjeringen ikke har råd til å prioritere eldre og syke i Norge. Nå kom nylig denne riksrevisjonsrapporten, Risikoen for økonomiske misligheter i forvaltningen av bistanden, hvor det framkommer at risikoen for økonomiske misligheter er generelt høy. Den konkluderer også bl.a. med at den overordnede styringen i Utenriksdepartementet og i Norad ikke i tilstrekkelig grad ivaretar håndteringen av risikoen for økonomiske misligheter. Mitt spørsmål til statsråden er: Mener statsråden det er riktig å fortsette å øke bevilgningene til bistandsprosjekter når kontrollen med midlene åpenbart er altfor dårlig?

  • 18. des 202417:58· Replikk

    Jeg takker for svaret. Det er fint at denne anskaffelsen kommer på plass, og det er også en helt riktig bruk av penger. Det er en stor anskaffelse, som det jo sies. Vil valget av type fregatt kunne påvirke valget av nye helikoptre til fregattene?

  • 18. des 202417:56· Replikk

    Anskaffelsen av nye fregatter vil utgjøre en svært viktig del av Sjøforsvarets kapasiteter. Ressursen vil styrke Forsvarets evne til suverenitetshevdelse og utgjøre en stor militær kapasitet i det marine domenet. Det er positivt at regjeringen har valgt å gå videre med fire nasjoner når det gjelder den videre utvelgelsen av type fregatter. Samtidig er det avgjørende at norsk verfts- og forsvarsindustri er en del av prosessen og byggingen av fartøyene. Jeg vil gjerne høre om statsråden vil legge til rette for at de nye fregattene kan eller skal bygges i Norge.

  • 18. des 202417:40· Replikk

    Jeg takker utenriksministeren for svaret. La meg rette oppmerksomheten mot et annet sted, mot Syria etter Assads fall, som ministeren også nevnte i sitt innlegg. Vi er alle glad for at det har svekket både Iran og Russland. Mitt spørsmål blir egentlig om utenriksministeren synes det er naturlig at Norge ser på en anerkjennelse av de nye styresmaktene i Syria på egen hånd, eller om dette er noe en vil vurdere i nært samarbeid med andre nasjoner.

  • 18. des 202417:38· Replikk

    Antisemittismen har dessverre blomstret opp i Norge, særlig det siste året. Barn i Den Jødiske barnehagen i Oslo må ha politibeskyttelse og føler seg faktisk utrygge i hverdagen. Nå har regjeringen lagt fram en ny handlingsplan mot antisemittisme, og statsministeren har også sagt at skal være trygt å være jøde i Norge, men mange jøder uttaler at de savner at regjeringen støtter dem mer i det offentlige rom. Utenriksministeren har stadig kommet med svært sterk kritikk av Israels handlinger i Midtøsten, så mitt spørsmål til utenriksministeren blir om man mener at denne kritikken bidrar til at jødene i Norge faktisk føler seg tryggere.

  • 18. des 202416:56· Innlegg

    I dag står vi overfor viktige spørsmål om hvilken retning norsk utenrikspolitikk skal ta. Hva skal være vårt hovedfokus? Svaret er enkelt: Norsk utenrikspolitikk må først og fremst ivareta våre nasjonale interesser. Dessverre ser vi nå at regjeringen heller velger å spille en rolle som en sikkerhetspolitisk agitator i Midtøsten, i stedet for å sette norske interesser først. Et tydelig eksempel på dette er Norges aktive anerkjennelse av Palestina som stat. Dette har fått store konsekvenser. Norge har mistet sin troverdighet som en objektiv aktør i konflikten mellom Hamas og Israel. Regjeringen er ensidig opptatt av å kritisere alt Israel gjør. At Israel er et demokratisk land i en udemokratisk region, omgitt av islamistiske terrororganisasjoner som de jobber for å fjerne av hensyn til egen sikkerhet, tillegger regjeringen ingen vekt. Vi ser konsekvensene av dette hver eneste dag – i form av anti-israelske og jødefiendtlige ytringer i sosiale medier og i det offentlige rom. Regjeringen har et stort ansvar her. Vi må ta et kraftig oppgjør med jødehatet som har fått vokse i vårt samfunn. En kjerneoppgave i norsk utenrikspolitikk må være å bistå norsk næringsliv og norske statsborgere i utlandet. En aktiv utenrikspolitikk skal bidra til økt eksport, verdiskaping og bedre økonomiske muligheter for Norge. Samtidig skal vi sikre at vår nasjonale sikkerhet og vårt handlingsrom styrkes i et globalt perspektiv. Norge er en av verdens største givere av bistand, men kontrollen med midlene er altfor svak, noe Riksrevisjonens nylig avlagte rapport konkluderte med. Vi kan ikke fortsette å gi enorme beløp uten at vi ser konkrete resultater. Regjeringen må stille klare krav til mottakerne om at bistanden fører til reell utvikling, og at landene blir mindre avhengige av vår støtte. FNs anbefalte bistandsnivå er 0,7 pst. av BNI, og Fremskrittspartiet mener at vi bør justere vår bistand ned til dette nivået – et nivå som er i tråd med internasjonale anbefalinger. Fremskrittspartiet ønsker å redusere antallet mottakerland og organisasjoner for å sikre bedre kontroll og ansvarlighet. Mottakerlandene må ta større ansvar for å bygge fungerende økonomier. Det er også et behov for mer åpenhet om hvordan bistanden brukes, hvilke resultater den gir, og hvordan den kan føre til reell utvikling. Vi mener også at alle mottakerland bør ha en returavtale for utviste asylsøkere. Mange av de bistandsmidlene vi gir, er bundet til langsiktige programmer. Dette betyr at vi har forpliktet oss til prosjekter som strekker seg over flere år. Vi mener det er viktig å jobbe målrettet for å redusere disse prosjektene, særlig dem som ikke gir de ønskede resultatene. De store overføringene til FN og andre store bistandsaktører må reduseres. Nødhjelp må derimot prioriteres – vi skal hjelpe dem som trenger det mest, der og da. Fremskrittspartiet mener at den siste utviklingen i Ukraina understreker betydningen av et sterkt samarbeid med våre allierte, spesielt innenfor NATO. Den sikkerhetspolitiske situasjonen i verden er i endring, og rivaliseringen mellom stormaktene fører til økte spenninger og væpnede konflikter. Norge må derfor posisjonere seg sammen med våre allierte for å beskytte nasjonale sikkerhetsinteresser og økonomiske interesser. Fremskrittspartiet har helt fra starten av fullskalakrigen i Ukraina vært tydelige på at vi skal hjelpe og ta imot ukrainske flyktninger. Vi har vært positive til å gi beskyttelse til ukrainere på flukt, og vi har vært opptatt av å sikre at de som trenger beskyttelse, får det, men vi må også være realistiske. Norge kan ikke ha bedre ytelser enn våre naboland, og vi må alltid forholde oss til hva vi faktisk har kapasitet til. Vi mener også at ukrainske menn i stridsdyktig alder ikke bør få opphold i Norge, med mindre de kan dokumentere at de er fritatt fra militærtjeneste. Krigen i Ukraina er ikke bare et brutalt angrep på et fritt land – det er et alvorlig brudd på folkeretten. Russland bryter daglig menneskerettighetene ved sine krigshandlinger. Det er noe vi alle må ta sterkt avstand fra, og vi må vise at slike overgrep ikke er akseptable. Dessverre ser vi at flere land som mottar bistand fra Norge, ikke har tatt klart avstand fra Russlands ulovlige krig mot Ukraina. Dette er helt uakseptabelt. Derfor mener Fremskrittspartiet det må få konsekvenser for bistandsmottakerne. Vi vil stanse all støtte til land som ikke tydelig tar avstand fra Russlands invasjon av Ukraina. Vi kan ikke bruke skattebetaleres penger til å støtte regimer som ikke står på riktig side av historien. Fremskrittspartiet mener det er et behov for å holde tilbake bistand til de palestinske selvstyremyndighetene. Innholdet i palestinske skolebøker har vært politisk farget og har fremmet en ideologi som bidrar til å bygge opp under konflikten med Israel. Det er uakseptabelt at barn blir utsatt for politisk propaganda som glorifiserer terrorister og oppfordrer til vold. Fremskrittspartiet mener derfor at midler til de palestinske selvstyremyndighetene bør holdes tilbake inntil de endrer sin praksis. Når palestinske myndigheter viser liten interesse for fred og forsoning, må støtten fra Norge opphøre. Vi ser også at midler som bevilges til de palestinske selvstyremyndighetene, kan ende med å bli brukt til terrorvirksomhet mot Israel. Fremskrittspartiet har heller ikke tiltro til UNRWA og ønsker å stoppe støtte til deres arbeid. Vi mener at nødhjelp til Gaza bør gis gjennom andre aktører enn UNRWA. Fremskrittspartiet ønsker også å kutte bistanden til Afghanistan i vårt alternative budsjett. Etter at Taliban tok makten, har situasjonen i Afghanistan utviklet seg raskt i negativ retning. Kvinner og jenter får ikke lov til å delta i utdanning og arbeidsliv, og regjeringens samtaler med Taliban har ikke ført til noen positiv utvikling. Fremskrittspartiet mener at Norges kontakt med Taliban legitimerer ekstremisme, og at det svekker Norges anseelse på den internasjonale arenaen. Derfor ønsker Fremskrittspartiet å stanse all bistand til Afghanistan. I dag står vi ved et avgjørende veiskille for Norges forsvarsevne. Vi går nå inn i det første året av den nye langtidsplanen for Forsvaret, en plan som er avgjørende for å sikre vår nasjonale sikkerhet i en tid med økte geopolitiske spenninger. Fremskrittspartiet mener det er helt avgjørende at regjeringen finansierer planen i sin helhet, og at opptrappingen av forsvarsevnen går som planlagt. NATO er vår viktigste sikkerhetsgarantist, og i dagens sikkerhetspolitiske situasjon er det viktigere enn noen gang at Norge tar initiativ og ansvar for å styrke vår forsvarsevne, spesielt i nordområdene. Vi må bidra aktivt med tilstedeværelse og overvåking av våre nærområder. Dette er ikke bare en forsvarsmessig nødvendighet, men en strategisk prioritet for å sikre at våre interesser ivaretas i en verden preget av økt usikkerhet. Russlands ulovlige invasjon av Ukraina har vist oss at fred og frihet ikke kan tas for gitt. Fremskrittspartiet mener at Norge bør legge til rette for at våre allierte kan etablere permanente baser på norsk jord – også i fredstid. Dette vil styrke både vår egen forsvarsevne og NATOs mobilitet i tilfelle kriser eller krig. Det er også viktig at vi fortsetter å levere på 2-prosentmålet, og at vi fremover fortsetter å øke bevilgningene til Forsvaret. Videre er det avgjørende at Norge bygger et godt forhold til den nye amerikanske administrasjonen når Donald Trump igjen innsettes som president 20. januar neste år. Fremskrittspartiet mener at en av statens viktigste oppgaver er å beskytte våre innbyggere mot trusler utenfra. Uten trygghet mot påvirkning og trusler fra aktører som ønsker å skade Norge, vil folk flest oppleve at hverdagen blir usikker. Demokratiets fundament vil smuldre. Dette understreker behovet for et sterkt forsvar, både nasjonalt og som en del av vårt samarbeid i NATO. Med Sverige og Finland som NATO-medlemmer kan vi ytterligere styrke det nordiske samarbeidet. Dette gir Norden en sterkere sikkerhetspolitisk tyngde og vil i stor grad forbedre vår forsvarsevne. Fremskrittspartiet mener at Norge skal være en konstruktiv bidragsyter i NATO, og at NATO er den viktigste arenaen for samarbeid og sikkerhet. Vi ser på NATO som en utmerket plattform for materiellsamarbeid, og ønsker at Norge skal bidra mer aktivt til å styrke samarbeidet med våre viktigste allierte, USA og Storbritannia. Fremskrittspartiet mener at et sterkt forsvar også krever at vi styrker vår egen forsvarsindustri. Vi ønsker å sikre at norsk industri får muligheter til å øke produksjonskapasiteten, gjennom tettere samarbeid og avtaler mellom industrien og Forsvaret. Det er essensielt at norsk forsvarsindustri får de nødvendige rammebetingelsene for å kunne bidra til å bygge opp og styrke våre militære kapasiteter. Særlig mener Fremskrittspartiet at norsk forsvars- og verftsindustri bør spille en nøkkelrolle i utviklingen og produksjonen av marinens nye fartøyer. Det er naturlig at de nye fartøysanskaffelsene også bidrar til å sikre at vedlikehold og oppgraderinger av fartøyene gjennomføres i Norge. Dette vil ikke bare styrke vår nasjonale forsvarsevne, men også sikre arbeidsplasser og kompetanse i norsk industri. Jeg tar med dette opp Fremskrittspartiets forslag i sak nr. 9.

  • 18. des 202410:01· Innlegg

    Tredje visepresident Morten Wold [10:01:24] (ordfører for saken): Presidentskapet legger med dette frem Innst. 79 S for 2024–2025 om Representantforslag fra stortingsrepresentant Carl I. Hagen om en bedre behandling av forvaltningsrevisjoner fra Riksrevisjonen. I representantforslaget foreslås endringer i Stortingets forretningsorden § 15 femte ledd. Det er kontroll- og konstitusjonskomiteen som behandler forvaltningsrevisjoner fra Riksrevisjonen. Etter gjeldende bestemmelse i Stortingets forretningsorden § 15 femte ledd avgjør kontroll- og konstitusjonskomiteen i det enkelte tilfellet hvorvidt den skal forelegge utkast til innstilling for berørte fagkomiteer til uttalelse før innstilling avgis. Dette inkluderer innstillinger om forvaltningsrevisjoner fra Riksrevisjonen. Forslaget går ut på at kontroll- og konstitusjonskomiteen skal forelegge utkast til innstilling om Riksrevisjonens forvaltningsrevisjoner til berørte fagkomiteer, og at fagkomiteene særlig skal vurdere Riksrevisjonens anbefalinger om fremtidig oppfølging samt fremme eventuelle forslag om dette. Stortingets presidentskap oppnevnte reglementskomiteen 20. juni 2024. Komiteen skal, som del av sitt mandat, bl.a. «gjennomgå og eventuelt fremme innholdsmessige endringer i Stortingets forretningsorden», og den skal levere sin rapport til Stortingets presidentskap innen 3. mars 2025. Ettersom reglementskomiteens arbeid nå pågår, mener presidentskapet at det vil være naturlig og hensiktsmessig at reglementskomiteen vurderer representantforslaget som ledd i sitt arbeid. Presidentskapet vil deretter kunne vurdere forslaget på grunnlag av reglementskomiteens rapport. På denne bakgrunn foreslår presidentskapet at representantforslaget behandles av reglementskomiteen som del av dennes mandat. Jeg viser ellers til merknadene og anbefaler tilrådingen fra et samlet presidentskap.

  • 3. des 202411:58· Innlegg

    Livet er kanskje det kjæreste vi har. Det eneste som er sikkert, er at etter at man er født, skal man en gang dø. I dag drøfter vi imidlertid hvordan vi skal nekte noen livet, gjennom en endring i abortloven. Dette er vanskelig, dette er krevende, men det er en nødvendig diskusjon om et lovforslag som går ut på å utvide grensen for selvbestemt abort til innen utgangen av 18. svangerskapsuke. Som det tidligere er sagt fra denne talerstol, er Fremskrittspartiets representanter fristilt i dette spørsmålet. Det gjelder også representanter i enkelte andre partier. Alt tyder imidlertid på at en utvidelse til 18 uker kommer til å bli vedtatt, fremfor dagens lovtekst, som gir rett til selvbestemt abort innen utgangen av svangerskapets 12. uke. Jeg har tenkt og tvilt i denne saken. Jeg regner meg som personlig kristen, og således er skaperverket og fosterets rettsvern viktig for meg. Jeg ble bestefar for første gang 28. oktober, og lille Hedvigs ankomst til denne verden gjorde at jeg ble mer bevisst spørsmålet om selvbestemt abort. Hun er – selvsagt helt objektivt sett – den aller vakreste skapningen på jord. Noen tekstlinjer om nettopp nye verdensborgere er verdt å legge seg på minnet i dag, for min del etter lille Hedvigs herkomst: Før du var unnfanget, var du ønsket. Før du ble født, var du elsket. Før du hadde vært her en time, var jeg villig til å dø for deg. Slik er kjærlighetens mirakel. Jeg har sett bilder av fostre på 18 uker. Det er et lite menneske, som straks er levedyktig. Det er vanskelig for meg å forsvare at vi skal gi mulighet til å stanse et svangerskap som er kommet så langt, selv om kvinners selvbestemmelse er veldig viktig. Langt de fleste kvinner vil lenge før uke 18 ha tatt stilling til et spørsmål om abort, og jeg mener derfor at det er unødvendig å utvide retten hva gjelder antall uker. Jeg har for min egen regning levert et løst forslag om å utvide retten til selvbestemt abort til innen utgangen av 14. svangerskapsuke samt at den gravide skal konsultere sin fastlege i spørsmålet om eventuell abort etter 14. svangerskapsuke. Da kan man fjerne nemndene, noe jeg tror mange kvinner vil oppleve som en befrielse. Mitt forslag kan ses på som et kompromiss mellom 12 og 18 uker. Jeg har dessverre ikke noen grunn til å tro at det vil bli vedtatt, men jeg håper noen medrepresentanter vil stemme for det. Selv vil jeg, subsidiært, når mitt forslag trolig faller, stemme for en videreføring av dagens lov med selvbestemt abort inntil 12. svangerskapsuke. Jeg håper også at debatten fortsatt vil foregå i en respektabel tone. Abort er en rettighet som vi skal være glad for at finnes. Det er likevel fristende å si at en dag skal vi alle dø, alle andre dager skal vi leve. Jeg tar med dette opp mitt forslag i saken.

  • 28. nov 202414:37· Innlegg

    Det er krig og elendighet mange steder i verden. Noe av det er fjernt fra oss, og noe er dessverre etter hvert blitt nært. Det spiller ingen rolle hvor krig og terror utspiller seg, det er fryktelig, det er grotesk, og det er trist at det skjer i 2024. Verden burde ha kommet lenger. Dessverre synes det som om verden ikke går videre – og at primitiv krigføring over store deler av verden fortsatt vil finne sted. Den 7. oktober i fjor igangsatte Hamas og andre terrorister et makabert og uprovosert angrep på Israel. Tusenvis av raketter ble skutt mot mål i Israel, terrorister stormet sivile hjem og mishandlet, lemlestet og drepte uskyldig barn, kvinner og menn. Kulturarrangement ble angrepet, og unge, feirende mennesker ble lemlestet, voldtatt og drept. Terroristene kidnappet også ca. 250 uskyldige personer, som er blitt utsatt for grusomheter som trolig fortsetter den dag i dag – for dem som fortsatt er i live. Israels rett til selvforsvar er hevet over enhver tvil. Israel kjemper ikke mot regulære styrker med statstilhørighet. Israel kjemper mot hensynsløse terrorister. Israel har også vært – og er – utsatt for angrep fra terrorister utenfor Gaza. Felles for terrorgruppene som angriper Israel, er at de er støttet av Iran – også et land som har angrepet Israel direkte med missiler og droner. Så kan man alltids diskutere Israels kraft i gjengjeldelsene, men man må huske på at Israel er det eneste demokratisk fungerende land i Midtøsten, der folk bare ønsker å leve i fred og frihet. De er utsatt for angrep fra grupperinger og terrorister som ønsker dem fjernet fra jordens overflate, bare fordi de er jøder. I sin kamp for å overleve bruker Israel alle midler. Det ville alle land gjort, også Norge. Likevel står vi her i dag for å diskutere representantforslag fra SV og Rødt om å begrense Israels rett til selvforsvar og gjengjeldelse mot terrorister og grupperinger hvis eneste mål er å utslette Israel. Israels forsvarskrig mot terror er dessverre voldsom og uoversiktlig. Fremskrittspartiet er dypt bekymret over situasjonen som utvikler seg i Midtøsten. Det er grusomt å se at sivile i Israel, i Gaza, på Vestbredden og i Libanon både skades og drepes, og at de menneskelige lidelsene er forferdelige. Fortsatt sitter det mange israelske gisler i fangenskap i Gaza, og deres skjebne er uviss. I en krigssituasjon – selv langt vekk fra vårt eget land – bør norsk forsvarsindustri kunne bidra. Fremskrittspartiet mener derfor norsk forsvarsindustri fortsatt må kunne levere produkter som ender opp i materiell som våre allierte trenger. Dette er viktig for å sikre forutsigbarhet og leveransesikkerhet, og det er en forutsetning for et fortsatt materiellsamarbeid med våre allierte. Det er viktig for våre allierte, det er viktig for vår forsvarsindustri, og det er viktig for at Israel – som det eneste demokratiske land i Midtøsten – skal kunne stå opp og forsvare seg med alle midler mot de sterke kreftene som ønsker dem alt vondt. Dessuten er Israels industri svært innovativ og høyteknologisk drevet. Fremskrittspartiet ser positive effekter av utdannings- og forskningssamarbeid med Israel og mener dette samarbeidet bør utvides. Krig vekker følelser og engasjement og fremprovoserer kraftige meninger og handlinger hos folk som tar avstand fra den, som ikke selv er rammet, men som gjerne vil mene og synse fra et sikkert territorium, som det norske. Slik har det alltid vært, og slik vil det nok alltid være. Men når det gjelder dem som står midt i kjernen av en krig, er for noen alt fokus på å vinne, for andre å få avsluttet krigen for å kunne leve et liv i fred og demokrati. Også i denne krigen er grusomhetene voldsomme og utføres av alle involverte. Israels rett til selvforsvar er som sagt udiskutabel, dog skal vi ikke glemme landets eget ansvar for graden av gjengjeldelse. Men stilt overfor sine motstanderes ønske om komplett utslettelse av landet er handlingene forståelige, uansett hvor mye vi som borgere i et av verdens fremste demokratier kanskje misliker dem. Fremskrittspartiet er tilfreds med at de ytterliggående forslagene fra SV og Rødt i dag ikke blir vedtatt.

  • 28. nov 202413:43· Innlegg

    Russlands ulovlige angrep mot Ukraina 24. februar 2022 viste verden at demokratier står i fare for å bli angrepet av autoritære regimer med andre verdier og verdenssyn. Freden rådet ikke lenger i Europa. Putin forventet en rask overtakelse av Ukraina. Det skjedde ikke. Nå ser president Putin at ca. 1 500 av hans soldater ofrer livet sitt på slagmarken i Ukraina hver eneste dag. Ukrainas vilje til å forsvare seg mot angriperen var og er heroisk. En kamp mot en mye større og sterkere angriper krever mot og innsats. Ukraina er helt avhengig av støttespillere. Norge, sammen med EU, USA og andre land, var raskt ute med å erklære støtte til landets frihetskamp. Et samlet storting sto bak Nansen-programmet for å støtte Ukraina. Programmet har etter opprettelsen blitt utvidet – og vil bli det ytterligere. Fremskrittspartiet er positiv til at Norge skal bidra mer for å hjelpe i Ukrainas frihetskamp. Vi mener prosessen som har vært, har fungert på en god måte og er glad for at regjeringen har tatt initiativ til nye samtaler om støtte til Ukraina. Ukraina har et akutt behov for militær støtte. Samtidig har landet behov for å bygge opp egen kapasitet til å produsere forsvarsmateriell og ammunisjon. Det ligger det faktisk godt til rette for, siden man har kapasitet til det. Det er positivt at regjeringen har godkjent teknologioverføring til Ukraina for å sikre landets egen produksjon av ammunisjon. Ukrainas egen evne til produksjon vil bidra til mer stabil tilgang for dem som kjemper på slagmarken mot en stadig mer aggressiv angriper. Militær støtte er nødvendig, men det er også nødvendig å sikre at samfunnsfunksjonene er intakte. Sivil støtte vil på sikt være avgjørende for å sikre samfunnsstrukturer og en fremtid for det ukrainske folk. Det er bred enighet om at støtten til Ukraina skal fortsette, og det viser at vi bør, skal og må støtte landets kamp for frihet i årene som kommer. Nettopp derfor er Nansen-programmet viktig, der det nå også er utvidet til å gjelde frem til 2030. Med hensyn til det forslaget vi nå behandler, synes Fremskrittspartiet det blir vanskelig å ta stilling til dette i og med den brede politiske enigheten som synes å være i Stortinget om en fortsettelse og utvidelse av Nansen-programmet for 2025. Fremskrittspartiet er opptatt av at støtte til Ukraina ikke skal utvikle seg til en politisk overbudskamp om hvem som vil gi mest, men der vi alle innser og erkjenner at vi ikke har råd til at Ukraina taper krigen. Derfor bør den norske støtten være konsensuspreget og samle tilslutning fra et bredest mulig flertall i denne sal. Så får det bli opp til de politiske partiene å finne sammen om nivået på overføringene. Uansett er målet at Ukraina skal vinne krigen enten på slagmarken eller der kriger gjerne ender, rundt et forhandlingsbord.

  • 19. nov 202414:15· Innlegg

    La meg aller først takke saksordfører Dag-Inge Ulstein for å ha ledet dette arbeidet godt i komiteen. Svalbards geografiske beliggenhet gjør øygruppen svært interessant for en rekke nasjoner. Den sikkerhetspolitiske situasjonen gjør at nordområdene og områdene i Arktis blir stadig viktigere. Norsk suverenitet på Svalbard må aldri trekkes i tvil. Norsk bosetning og tilstedeværelse må sikres, og vi må påse at det er norske borgere som utgjør det store flertallet av de bosatte på Svalbard. For å sikre at det er mulig å holde en permanent bosetning på Svalbard, må det legges til rette for at det er næringsvirksomhet og en god form for samfunnsstrukturer på plass. Svalbard skal ikke være et samfunn hvor man bor fra vugge til grav, men det er viktig å ivareta basisfunksjoner og tilbud. Nedleggelsen av gruvedriften medfører store utfordringer knyttet til grunnlaget for bosetning og næringsdrift på Svalbard. Derfor ønsker Fremskrittspartiet å videreføre gruvedrift som en av næringene på Svalbard – og fremmer også et mindretallsforslag om dette i dag. Forslaget lyder: «Stortinget ber regjeringen legge til rette for videre norsk gruvedrift på Svalbard.» Kulldriften har vært en viktig brikke i sysselsettingen på Svalbard siden gruvedriften startet i 1916. I dag er det kun Gruve 7 som fortsatt driftes og gir arbeid til ca. 60 personer. For å sikre norskboende på Svalbard er det avgjørende å ha tilgang på arbeid. Fremskrittspartiet er bekymret for at en nedleggelse av gruven og det tapet det vil gi av arbeidsplasser, kan svekke målet om å sikre en norsk majoritetsbefolkning på Svalbard. En nedleggelse av gruven vil kunne true denne posisjonen. Viktigheten av en stabil kraftforsyning på Svalbard er stor. Grunnet de arktiske forholdene blir situasjonen fort kritisk ved kraftutfall og lave temperaturer, og ved lengre utfall må evakuering iverksettes. Fremskrittspartiet er derfor kritisk til avgjørelsen om å erstatte kullkraftverket som ble lagt ned 19. oktober 2023, med tidligere reservekraftverk. Så sent som i mars i år, på anmodning fra Sysselmesteren, måtte Forsvaret fly inn reserveaggregater for å sikre energiforsyningen, aggregater som i mindre grad er designet for langvarig og vedvarende kraftproduksjon. Fremskrittspartiet er skeptisk til innfasingen av ikke-regulerbar og uforutsigbare kraftkilder i et arktisk energisystem slik som i Longyearbyen. Vi er kort og godt bekymret for betydningen dette kan få for energisikkerheten og i særdeleshet hva det vil kunne bety ved eventuelle krisesituasjoner. Spesielle klimatiske og geografiske forhold bidrar til å gjøre Svalbard til en forskningsdestinasjon. Det er viktig at Norge har kontroll med virksomheten på Svalbard når Russland og Kina utvider sin forskningsaktivitet der. Dette er utfordrende både sikkerhetspolitisk og geopolitisk. Det må stimuleres til mer norsk forskningsaktivitet og monitorering av andre nasjoners aktiviteter på øygruppen. Universitetsutdanningen på Svalbard gir unike muligheter for studentene. Nærhet til naturen og havområdene bidrar til at det bygges opp spesiell kompetanse om ressursforståelse, miljø og havutvikling. Det er viktig å videreføre og utvikle dette unike forskningsmiljøet. En løsning for nytt forskningsskip for universitetet i Tromsø må også på plass. Turisme er en vekstnæring på Svalbard. Dette er i utgangspunktet positivt, men det bringer med seg en rekke utfordringer. Flere utenlandske aktører medfører mulige uheldige aktiviteter og slitasje på natur. Økning i cruisetrafikk rundt Svalbard medfører fare for uønskede hendelser og ulykker. Dette legger større press på redningstjenesten og Sysselmesteren. En begrensning i aktiviteten og strengere krav til aktørene vil kunne avbøte noen av utfordringene. Fremskrittspartiet er imidlertid skeptisk til at regjeringen vil utarbeide forslag til regelverk for besøksbidrag – eller turistskatt, som er et ord folk flest lettere vil forstå – for reisende til Longyearbyen. Vi tror en slik skatt vil kunne gå på bekostning av vekst i turistnæringen, og at det må sees på andre løsninger i et helhetsperspektiv. Et levende svalbardsamfunn har også behov for både mat og helsetjenester. Med bortfall av postflyet er det store utfordringer for dagligvarehandelen med å skaffe ferske varer. Det er derfor avgjørende at det finnes en løsning på denne utfordringen. Mat er tross alt essensielt for å opprettholde et levende samfunn. Det er positivt at en enstemmig komité påpeker nettopp dette med postflyet i innstillingen i dag. Dessverre har det vist seg at mange på Svalbard sliter med psykiske utfordringer, som nevnt tidligere i debatten, noe som i enkelte tilfeller har gitt fatale konsekvenser. Det må derfor tilrettelegges for en psykososial tjeneste som ivaretar innbyggerne på en god måte. Når regjeringen har besluttet å foreta en revisjon av statsborgerloven, er det avgjørende at oppholdstid på Svalbard ikke skal kunne opparbeides. Svalbard må ikke bli en vei til permanent opphold i Norge for personer fra andre nasjoner. Jeg tar med dette opp Fremskrittspartiets forslag i saken.

  • 19. nov 202413:03· Innlegg

    Spørsmålet om norsk støtte til Taiwan er diskutert i denne sal flere ganger tidligere. På ny står Fremskrittspartiet og Venstre relativt alene i spørsmål knyttet til dette, selv om SV, Kristelig Folkeparti og uavhengig representant Christian Tybring-Gjedde støtter forslaget om å be regjeringen ta initiativ til å reetablere et norsk representasjonskontor i Taipei. Men så er det også slutt på støtten når det gjelder de fire øvrige forslagene fra Fremskrittspartiet og Venstre. Det er en kjent sak at Norges ett-Kina-politikk ligger fast, at Norge ikke anerkjenner Taiwan som et eget land, noe utenriksministeren også er tydelig på i sitt brev til utenriks- og forsvarskomiteen i sakens anledning. Taiwanere er et demokratielskende folk. Norge har, som verdens kanskje mest demokratiske stat, et ansvar for å støtte demokratiforkjempere andre steder i verden. Det er trist å se at et aggressivt og fiendtlig innstilt Kina setter stabilitet og liberale, demokratiske verdier under press i Taiwan. Vi vet at Taiwan er et av verdens ledende demokratier. Derfor bør Norge kjenne på sin politiske og moralske forpliktelse til å stille opp for dem. Vi vet også at frihet og demokrati er universelle verdier det er verdt å støtte opp om. Praksisen med at taiwanere bosatt i Norge oppføres som borgere fra Fastlands-Kina i Folkeregisteret, er også spesiell. Jeg registrerer at utenriksministeren i sitt brev til komiteen peker på at Folkeregisteret følger eksisterende ISO-standarder for landkoder ved registrering av utenlandske statsborgere med opphold i Norge. Det burde være en enkel sak å endre på det, men også forslaget om å endre på denne praksisen får bare Fremskrittspartiets og Venstres støtte. Norsk import og eksport overfor Taiwan har økt kraftig de senere år. Det bør være gode muligheter for ytterligere samarbeid mellom norsk og taiwansk industri og næring. Et norsk representasjonskontor i Taipei ville vært til hjelp i så måte – og Norge ville på den måten gjort som våre naboland Sverige, Danmark og Finland. I dag er det Innovasjon Norge som er ansvarlig for profilering av norsk næringsliv i utlandet. Jeg sier ikke at det er en dårlig løsning, men jeg tror at et permanent representasjonskontor ville kunne løftet norsk næringsliv i møte med taiwansk samfunn og næring på en mer fremoverlent og aktiv måte. Avslutningsvis vil jeg gi ros til de fire Venstre-representantene som fremmet dette Dokument 8-forslaget. Tiden jobber trolig for Taiwan og for et mulig fremtidig flertall for flere av forslagene, om enn ikke alle, som er fremmet i denne saken. Jeg tar med det opp de mindretallsforslagene som Fremskrittspartiet er med på.

Viser de 50 siste av 56 innlegg

Voteringsallianser

Hvem stemmer Morten likt med?

Rangering av nærmeste allierte og motpoler — på tvers av partigrensene.

Siste voteringer

12 nyeste

Vis →

Partibrudd

1 ganger stemt mot partiflertallet

Vis →

Forslag fremmet

4 saker med rep som forslagstiller

Vis →

Siste spørsmål

9 nyeste

Vis →
  • Er det i dag plass til flere togavganger gjennom Lierås-tunnelen og vil en ny jernbanetunnel under Oslo gjøre at det blir plass til flere tog gjennom Lierås-tunnelen, samt hvordan vil en ny Oslo-tunnel gi flere togavganger og bedre togsituasjonen vest for Sandvika og Asker?

    skriftlig

    11. mar 2026
  • Etter oljepionernemda åpnet for søknader i januar, har mange fått avslag til tross for at de har sykdommer og lidelser som kobles direkte til eksponeringen for kjemikalier under arbeidet på sokkelen i pionertiden. Vurderer statsråden å utvide diagnoselisten for å treffe bedre på de som faktisk er rammet?

    skriftlig

    11. feb 2026
  • Når forventer statsråden å legge frem forslag til kompensasjonsordning for ofre og etterlatte etter Kielland-ulykken, i tråd med vedtak 917 (2024-2025) og løst forslag nr. 27 fra Trontaledebatten, som ble vedtatt med flertall 14.10.2025?

    skriftlig

    11. feb 2026
  • Hvor mange nye forskrifter er innført i AiD siden 2021?

    skriftlig

    19. des 2025
  • Hvor mange ansatte jobber i arbeids- og inkluderingsdepartementet og hva har vært utviklingen i antall årsverk siden 2021?

    skriftlig

    19. des 2025
  • Hvem snakker sant om hvorvidt Ringeriksbanen er innlemmet i Jernbanedirektoratets NTP-portefølje når direktoratet sier den ikke er det, mens statsråden sier den er det?

    skriftlig

    26. nov 2025
  • Mener statsråden fortsatt at saksbehandlingstiden for utslippstillatelse til Billerud Viken på Treklyngen på Ringerike er forsvarlig, gitt at prosjektet nå i praksis stoppes opp og investeringene står i fare?

    skriftlig

    26. nov 2025
  • Hvor mange eiendommer er innløst i forbindelse med planlagt bygging av Ringeriksbanen, og stemmer det at mange av disse eiendommene nå er leid ut fremfor at de rives for å gi plass til den planlagte byggingen av banen?

    skriftlig

    9. nov 2025
  • Ringeriksbanen er lagt inn i fjerntogstrategien, som er en del av grunnlaget for prioritering av aktuelle prosjekter ved rullering av neste NTP. Er det riktig oppfattet at Ringeriksbanen i denne sammenheng vil bli prioritert på lik linje med de andre prosjektene i fjerntogstrategien, og hvordan har mindretallsregjeringen tenkt å følge opp Stortinget sin tydelige formulerte anmodning og vilje for gjennomføring av fellesprosjektet Ringeriksbanen/E16?

    skriftlig

    7. nov 2025